Постановление суда № 140707921, 16.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 рокуСправа № 160/32034/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І. В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №160/32034/26 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 24.09.2026 р. № 0035577-1310-0436, в частині нарахування громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій (недоїмки) за порушення законодавства про патентування, норм регуляції обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 174 495,98 грн.;

-визнати протиправним та скасувати Рішення Криворізького відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу № 0035577-1310-0436.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 жовтня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Бровка Олександра Олеговича надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення, та просять розглянути наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 0/44868/0708 від 11.08.2026 р.;

- визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 24.09.2026 р. № 0035577-1310-0436, в частині нарахування громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій (недоїмки) за порушення законодавства про патентування, норм регуляції обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 174 495,98 грн;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Криворізького відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу № 0035577-1310-0436.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 0/44868/0708 від 11.08.2026 р.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №160/32034/26, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, представником позивача подано заяву про збільшення позовних заяву за допомогою підсистеми Електронний суд та заявлено 1 (одну) вимогу майнового характеру, а саме визнання протиправним та скасування:

- податкового повідомлення-рішення № 0/44868/0708 від 11.08.2026 р. у розмірі 174 416,50 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви становить 1395,33 грн, виходячи з наступного розрахунку: (1744,16 *0,8).

Однак, до матеріалів заяви про збільшення позовних вимог не надано квитанції про сплату судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1395,33 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA368999980313141206084004632; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Докази оплати судового збору позивач має надати до суду.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1395,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху після відкриття провадження по справі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева