Постановление суда № 140707356, 14.10.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/563/25

№ провадження 1-кп/196/16/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 72025001210000017 від 22 квітня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , яка народилася в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, яка працює на посаді оператора комп`ютерного набору у відділі збуту ТОВ «ПЛАСТМАС СТАНДАРТ», раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , яка народилася в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, яка працює на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими паліативного відділення в Комунальному некомерційному товаристві «Царичанська Центральна Лікарня» Царичанської селищної ради, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , яка народилася в м.Попасна Попаснянського району Луганської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, яка працює на посаді менеджера із збуту в ТОВ «ПОЛТАВА ДРІНК», раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, у грудні 2024 року, проте не пізніше 21:54 год. 12.12.2024 р. ОСОБА_5 , будучи робітником на ТОВ «АБК Дніпро», діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з робітником вказаного товариства ОСОБА_6 , громадянкою ОСОБА_7 , яка офіційно не працевлаштована на ТОВ «АБК Дніпро», та невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримали доступ до виробничих приміщень розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул. Царичанська, 168, що використовується як завод ТОВ «АБК Дніпро», яке за КВЕД 11.01 має основний вид діяльності - дистиляцiя, ректифiкацiя та змiшування спиртних напоїв та ліцензію №990108202100112 від 29.11.2021 р. на виробництво алкогольних напоїв, у тому числі отримали доступ до виробничого устаткування і алкогольних напоїв ТОВ «АБК Дніпро».

При цьому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно групою осіб, в порушення вимог Господарського кодексу України, Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, вчинили незаконне виготовлення алкогольних напоїв при наступних обставинах.

Відповідно до ст. ст. 2, 9, 11, 46 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» №81/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що:

- виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії;

- алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні;

- алкогольні напої підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації;

- фальсифікація алкогольних напоїв - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені;

- маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, та має містити визначену інформацію про алкогольний напій, місцезнаходження оператора ринку, вміст спирту тощо;

- алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством;

- відповідність алкогольних напоїв підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності;

- розлив алкогольних напоїв здійснюється у скляну тару;

- підставою для припинення дії ліцензії є факт виробництва фальсифікованих алкогольних напоїв, фальсифікація яких засвідчена висновком експертизи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що:

- ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля алкогольними напоями;

- ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

Відповідно до п.п. 226.1, 226.2, 226.5, 226.6, 226.9 ст. 226, п.п. 228.1, 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено:

- обов`язок платника податку при виробництві на митній території України алкогольних напоїв забезпечити маркування їх марками встановленого зразка;

- контроль за сплатою податку на митній території України з алкогольних напоїв здійснюють контролюючі органи;

- відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України податок справляється з алкогольних напоїв, фактична міцність яких вища за 22 відсотки об`ємних одиниць етилового спирту.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, за попередньою змовою групою осіб, у грудні 2024 року, проте не пізніше 21:54 год. 12.12.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи для виготовлення алкогольних напоїв необхідне промислове технологічне обладнання, компоненти: спирт етиловий у складі водно-спиртовмісної рідини та інші барвники червоного кольору та складові, здійснили незаконне виготовлення кустарним способом водно-спиртовмісної рідини червоного кольору з вмістом спирту 38,30% по об`єму, що є горілкою та не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показником масової концентрації сивушного масла та за кольором.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи, отриману в результаті виготовлення водно-спиртовмісну рідину червоного кольору за невстановлених обставинах розмістили у виробничому приміщені № 5 - Купажному цеху ТОВ «АБК Дніпро», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул. Царичанська, 168, з метою подальшого здійснення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, шляхом розлиття у пластикові пляшки, об`ємом по 6 л, без марок акцизного податку.

Крім того, розуміючи протиправний характер своїх дій та той факт, що для виготовлення алкогольних напоїв необхідний спирт етиловий у складі водно-спиртовмісної рідини та інші складові, з метою їх незаконного виготовлення, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримали від невстановлених досудовим розслідуванням осіб доступ у виробниче приміщення № 5 - Купажний цех ТОВ «АБК Дніпро» та були забезпечені виробничим устаткуванням: двома електричними насосами «NOBAX 20V», двома лічильниками ВrіоТор, трьома шлангами під`єднаними до великомістких ємностей із спиртовмісними рідинами, трьома кранами для здійснення наливу у тару та пустою пластиковою тарою ємністю 6 літрів і етикетками «Вода Себек», виробника ПП «Чугуївський завод мінеральних вод», іншими засобами, та в порушення визначеного законом порядку, уникаючи контролю контролюючих органів, здійснювали незаконне виробництво алкогольних напоїв, шляхом наливу за допомогою устаткування, отриманої від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, водно-спиртовмісної рідини червоного кольору із великомістких ємностей у пластикову 6-ти літрову тару, без маркування їх марками встановленого зразка.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення фальсифікованих у розумінні Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», алкогольних напоїв, у грудні 2024 року, проте не пізніше 21:54 год. 12.12.2024 р., ОСОБА_5 , перебуваючи у виробничому приміщені № 5 - Купажному цеху ТОВ «АБК Дніпро», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул.Царичанська, 168, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв за формою, видом та відмінними ознаками, законодавчо визначений порядок виробництва алкогольної продукції та порядок здійснення контролю контролюючим органом ГУ ДПС у Дніпропетровській області за виробничою діяльністю ТОВ «АБК Дніпро» із виготовлення підакцизної продукції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», у нічний, позаробочий на підприємстві час, уникаючи контролю відповідних контролюючих органів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, недодержуючись порядку маркування - здійснили незаконне виготовлення фальсифікованого алкогольного напою, подібного до горілки, а саме не менш ніж 132 літрів горілки, які розлили в 22 пластикові пляшки, об`ємом по 6 л кожна, без марок акцизного податку, та приховуючи її походження, маскуючи горілку з вмістом спирту 38,30% по об`єму під рідину червоного кольору, у пластикових 6-ти літрових пляшках з етикетками «Вода Себек», виробника ПП «Чугуївський завод мінеральних вод», дата на етикетці «12.12.L3», адреса виробництва: с.Клугіно-Башкирівка Чугуївський р-н, Харківська обл.

Незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої готові до споживання і розлиті у відповідну пластикову тару ємністю 6 літрів, приховуючи дійсний їх зміст, з використанням наклеєних етикеток мінеральної води «Вода Себек», виробника ПП «Чугуївський завод мінеральних вод», у подальшому складали на палети у середині та перед виробничим приміщенням № 5 - Купажний цех ТОВ «АБК Дніпро».

Такі дії тривали до того часу поки о 21:54 год. 12.12.2024 р. злочинна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 була припинена детективами Бюро економічної безпеки України під час проведення обшуку за результатом проведення якого у тому числі зі складу №5 - Купажного цеху виявлено та вилучено 132 літрів рідини червоного кольору в 22 шт. пластикових пляшках без марок акцизного податку, об`ємом по 6 л кожна, яка є водно-спиртовмісною рідиною червоного кольору з вмістом спирту 38,30% по об`єму, що за зовнішнім виглядом і ароматом, за показником об`ємної частки етилового спирту, масової концентрації альдегідів, естерів та об`ємної частки метилового спирту є горілкою та не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показником масової концентрації сивушного масла та за кольором.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні винними себе визнали повністю і підтвердили, що дійсно, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, вчинили інкримінований їм злочин. Щиpо розкаюються у скоєному.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених подала до суду через систему «Електроннийй суд» клопотання, які були уточнені, про звільнення її підзахисних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки підзахисні перестали бути суспільно небезпечними.

В обґрунтування клопотань захисник зазначила, що кримінальне правопорушення вчинили спільно ОСОБА_5 з робітником ТОВ «АБК Дніпро» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка офіційно не була працевлаштована на ТОВ «АБК Дніпро», але виконувала обов`язки на підставі трудового договору від 29.11.2024 р., без відома інших осіб, у тому числі керівників самого Товариства.

Так, ОСОБА_5 з 20.03.2023 р. і на час скоєння кримінального правопорушення працювала на посаді бригадира на дільницях основного виробництва ТОВ «АБК Дніпро». 10.01.2025 р. ОСОБА_5 припинила трудові відносини з ТОВ «АБК ДНІПРО», та відповідно до наказу № 041-к від 10.01.25 р. була звільнена за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України. З 28.07.2026 р. ОСОБА_5 працює на посаді оператора комп`ютерного набору у відділі збуту ТОВ «ПЛАСТМАС СТАНДАРТ», сумлінно виконує свої посадові обов`язки, характеризується позитивно, дотримується трудової дисципліни, не допускає будь-яких порушень законодавства та користується повагою серед колег. До повноважень ОСОБА_5 серед іншого відноситься оформлення замовлень покупців у обліковій системі, підготовка та друк первинних документів (рахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних), приймання та реєстрація заявок від менеджерів або клієнтів відповідно встановленого порядку, взаємодія з бухгалтерією та менеджерами відділу збуту щодо оформлення документів. Практично всі обов`язки ОСОБА_5 пов`язані із складанням та формуванням первісних документів товариства.

З 20.02.2023 р. і на час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 працювала на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції ТОВ «АБК Дніпро». 28.02.2025 р. ОСОБА_6 припинила трудові відносини з ТОВ «АБК ДНІПРО» та відповідно до наказу №072-к від 28.02.25 р. була звільнена за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України. На даний час ОСОБА_6 працює на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими паліотивного відділення в Комунальному некомерційному товаристві «Царичанська Центральна Лікарня» Царичанської селищної ради, сумлінно виконує свої посадові обов`язки, характеризується виключно позитивно, дотримується трудової дисципліни, не допускає будь-яких порушень законодавства та користується повагою серед колег.

29.11.2024 р. ОСОБА_7 уклала з ТОВ «АБК Дніпро» цивільно-правовий договір про надання послуг, відповідно до якого була прийнята для виконання допоміжних виробничих робіт, пов`язаних із підготовкою технологічного обладнання та ємностей до виробництва алкогольної продукції. Термін дії трудового договору становив один календарний місяць. На час скоєння кримінального правопорушення 12 грудня 2024 року ОСОБА_7 продовжувала надавати послуги ТОВ «АБК ДНІПРО» на підставі цивільно-правового договору про надання послуг від 29.11.2024 р. Після припинення дії цивільно-правового договору про надання послуг, т.б. після 31.12.2024 р., ОСОБА_7 не мала жодних відношень з ТОВ «АБК ДНІПРО», до роботи на цьому підприємстві не поверталася.

З 29.06.2026 р. ОСОБА_7 працює на посаді менеджера із збуту в ТОВ «ПОЛТАВА ДРІНК», сумлінно виконує свої посадові обов`язки та не допускає будь-яких порушень законодавства, користується повагою серед колег. Основним видом діяльності ТОВ «ПОЛТАВА ДРІНК» є оптова торгівля безалкогольними напоями. До повноважень ОСОБА_7 серед іншого відноситься пошук і залучення нових клієнтів, ведення переговорів із покупцями продукції, підготовка комерційних пропозицій, приймання та обробка замовлень, виконання планів продаж. Таким чином, практично всі обов`язки ОСОБА_7 пов`язані із спілкуванням з клієнтами товарів ТОВ «ПОЛТАВА ДРІНК» та підготовкою документів для укладання договорів.

Після грудня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вчиняли жодних кримінальних чи адміністративних правопорушень, ведуть законослухняний спосіб життя, працюють, мають стабільне місце роботи та постійне джерело доходу.

Подія, яка стала підставою для кримінального переслідування, носила одноразовий та випадковий характер і не є типовою для способу життя обвинувачених, самі обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перестали бути суспільно небезпечними.

Фактично змінилися не лише життєві ситуації обвинувачених, але й самі умови, за яких було вчинено кримінальне правопорушення. На сьогодні обвинувачені більше не працюють на підприємстві, де відбулися зазначені події, не мають доступу до відповідного виробництва, змінили місце роботи та спосіб життя, а тому відсутні будь-які підстави вважати, що аналогічні обставини можуть повторитися.

За час з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили своєю поведінкою, що зробили належні висновки, стали на шлях законослухняного життя та більше не становлять суспільної небезпеки. Тому наявні законні підстави для їх звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просить задовольнити подані клопотання та звільнити її підзахисних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене захисником клопотання, просять звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Також обвинувачені, кожна окремо, пояснили, що їм зрозуміло підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнають, розкаюються у вчиненому. Згодні на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що відсутні підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У пункті 7 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що у статті 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Зазвичай до зміни обстановки навколо особи відносять події, які настали як з її волі (наприклад перехід на іншу роботу, не пов`язану з матеріальною відповідальністю, переїзд на інше місце проживання та розрив з кримінальним оточенням, реєстрації шлюбу з потерпілою особою, добровільно проведений курс лікування від алкоголізму чи наркоманії тощо), так і незалежно від її волі (звільнення особи з державної служби, що унеможливлює вчинення службових злочинів, призов на військову службу, нещасний випадок, внаслідок якого особа стала інвалідом тощо).

Також у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 зазначено про те, що стаття 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною /п.15/.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК), якщо вона перестала бути суспільно небезпечною, навіть якщо кримінальне правопорушення на момент розгляду справи в суді не втратило суспільної небезпечності. Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к та від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19.

На день розгляду клопотань захисника про звільнення від кримінальної відповідальності самі обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обстановка навколо них зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ними нового кримінального правопорушення.

Так, на час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 займала посаду бригадира на дільницях основного виробництва ТОВ «АБК Дніпро», ОСОБА_6 займала посаду оператора лінії у виробництві харчової продукції ТОВ «АБК Дніпро», ОСОБА_7 на підставі цивільно-правового договору про надання послуг від 29.11.2024 р. надавала послуги ТОВ «АБК ДНІПРО». Основний вид діяльності ТОВ «АБК Дніпро» - «11.01 Дистиляція, ректифікація та змішування спиртних напоїв». ТОВ «АБК Дніпро» має ліцензію №990108202100112 від 29.11.2021 р. на виробництво алкогольних напоїв.

На даний час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не являються працівниками ТОВ «АБК Дніпро», тому не можуть використовувати своє становище та продовжувати вчиняти певні незаконні дії щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

У даному випадку про зміну обстановки навколо особи слід віднести такі обставини:

- ОСОБА_5 з 10.01.2025 р. припинила трудові відносини з ТОВ «АБК ДНІПРО», відповідно до наказу № 041-к від 10.01.25 р. була звільнена за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України. ОСОБА_6 з 28.02.2025 р. припинила трудові відносини з ТОВ «АБК ДНІПРО», відповідно до наказу № 072-к від 28.02.25 р. була звільнена за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України. Строк дії договору про надання послуг від 29.11.2024 р. між ТОВ «АБК ДНІПРО» та ОСОБА_7 припинив дію 31.12.2024 р. та не був продовжений. Вказані обставини підтверджують те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тривалий час не являються працівниками ТОВ «АБК ДНІПРО», що унеможливлює вчинення чи продовження вчинення ними кримінальних правопорушень, зокрема пов`язаних з незаконним виготовленням підакцизних товарів;

- з 28.07.2026 р. ОСОБА_5 працює на посаді оператора комп`ютерного набору у відділі збуту ТОВ «ПЛАСТМАС СТАНДАРТ», основний вид діяльності якого - «46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням». До повноважень ОСОБА_5 , зокрема, відноситься оформлення замовлень покупців у обліковій системі, підготовка та друк первинних документів (рахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних), приймання та реєстрація заявок від менеджерів або клієнтів відповідно встановленого порядку, взаємодія з бухгалтерією та менеджерами відділу збуту щодо оформлення документів. Фактично посадові обов`язки ОСОБА_5 пов`язані із оформленням та формуванням первісних документів на підприємстві. ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем роботи, а саме, сумлінно виконує свої посадові обов`язки, дотримується трудової дисципліни, не допускає будь-яких порушень законодавства, користується повагою серед колег, її трудова діяльність доводить абсолютну сумлінність та відсутність схильності до протиправної поведінки;

- з 1 травня 2026 р. ОСОБА_6 працює на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими паліативного відділення в Комунальному некомерційному товаристві «Царичанська Центральна Лікарня» Царичанської селищної ради, на своїй посаді здійснює догляд пацієнтів, які проходять лікування або обстеження у відділенні, здійснює індивідуальний догляд за важкохворими, позитивно характеризується за місцем роботи, а саме, сумлінно та якісно виконує свої посадові обов`язки, відповідальна до своїх обов`язків;

- з 29.06.2026 р. ОСОБА_7 працює на посаді менеджера із збуту в ТОВ «ПОЛТАВА ДРІНК», основний вид діяльності якого - «46.34 Оптова торгівля напоями». До повноважень ОСОБА_7 , зокрема, відноситься організація та координація збутової діяльності відповідно до замовлень, забезпечення постачання продукції споживачам у встановлені терміни, виконання роботи з укладання договорів на постачання продукції і узгодження умов постачання. ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем роботи, а саме, сумлінно виконує свої посадові обов`язки, дисциплінована, не схильна до порушень закону чи професійної етики;

- у період з грудня 2024 року по цей час, що становить більше півтора року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не вчиняли нових кримінальних правопорушень, а також адміністративних правопорушень, працюють, мають стабільне місце роботи та постійне джерело доходу, позитивно характеризуються за місцем проживання та місцем роботи.

Також важливим аспектом, який додатково свідчить про зміну обстановки, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перестали бути суспільно небезпечними особами, є сумлінне виконання ними покладених обов`язків впродовж всього строку досудового розслідування та судового розгляду. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щиро розкаялись у скоєному, свою вину визнали.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили інкриміноване їм кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалися.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що на час судового розгляду в житті обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відбулися такі позитивні зміни, які з великою долею ймовірності свідчать, що останні у майбутньому не будуть вчиняти кримінальні правопорушення і вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перестали бути суспільно небезпечними.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є правом суду. При цьому дискреційні можливості суду істотно обмежені вказівкою закону на дві обставини: 1) особа, щодо якої вирішується питання про звільнення її від відповідальності за ст.48 КК України повинна вчинити кримінальне правопорушення вперше; 2) таке кримінальне правопорушення має бути кримінальним проступком або нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вперше скоїли кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 правильно розуміють правові наслідки їх звільнення від кримінальної відповідальності з вказаної підстави та наполягають на закритті кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Витрати, понесені при проведенні по справі комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1082/1083 від 10.02.2025 року у сумі 6785,28 грн., суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинувачених на користь держави, а саме по 2261 грн. 76 коп. з кожної обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За змістом ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Частиною 1 ст.96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до частини 3 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа, зокрема, звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом.

Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченої, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речові докази, зокрема: насос «NOBAX 20V» червоного кольору, серійний номер 230313-400317 (код: 964000); лічильник сірого кольору S/N: R22/01461 (ВrіоТор); фільтр та 3 шт. шланги з`єднані із лічильником та насосом; металевий візок №1; насос «NOBAX 20V» червоного кольору, серійний номер 231031-429325 (код: 964000); лічильник сірого кольору S/N: R22/01089 (ВrіоТор); фільтр та 5 шт. шланги з`єднані із лічильником та насосом; металевий візок №2, що було вилучено у приміщенні №1 із складського приміщення №5, були використані як знаряддя вчинення злочину. За таких обставин, зазначені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

Щодо речових доказів - 22 шт. пластикових ємностей по 6 л. із рідиною червоного кольору з етикеткою «Вода Себек», виробник ПП «Чугуївський завод мінеральних вод», то суд зазначає таке.

Згідно п.1 ч.3 ст.96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч.1, ч.16 ст.62 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 р. № 3817-IX , маркування алкогольних напоїв (крім товарів (продукції), зазначених у статті 63 цього Закону), які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14 січня 2000 року, до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Частиною 1 ст. 5 Закону передбачено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Згідно висновку комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1082/1083 від 10.02.2025 р. рідина червоного кольору, що знаходиться в ємності об`ємом 6 л з етикеткою "Вода Себек" є водно-спиртовмісною рідиною з вмістом спирту 38,30% по об`єму та не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Тому 22 шт. пластикових ємності по 6 л. із рідиною червоного кольору з етикеткою «Вода Себек», слід знищити.

Виходячи з вищевикладеного,

керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, ч.4 ст. 286, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025001210000017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA598999980313000115000004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати за проведення комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1082/1083 від 10.02.2025 року у сумі 2261 грн. 76 коп. (дві тисячі двісті шістдесят одна грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA598999980313000115000004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати за проведення комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1082/1083 від 10.02.2025 року у сумі 2261 грн. 76 коп. (дві тисячі двісті шістдесят одна грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA598999980313000115000004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати за проведення комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1082/1083 від 10.02.2025 року у сумі 2261 грн. 76 коп. (дві тисячі двісті шістдесят одна грн. 76 коп.).

Скасувати арешт на майно в частині накладення арешту на таке майно: 22 шт. пластикові ємності 6 л. із рідиною червоного кольору з етикеткою «Вода Себек», виробник ПП «Чугуївський завод мінеральних вод», дата на етикетці «12.12.L3», адреса виробництва: с.Клугіно-Башкирівка Чугуївський р-н, Харківська обл.; 1 шт. насос «NOBAX 20V» червоного кольору, серійний номер 230313-400317 (код: 964000); 1 шт. лічильник сірого кольору S/N: R22/01461 (ВrіоТор); 1 шт. фільтр та 3 шт. шланги з`єднані із лічильником та насосом; 1 шт. металевий візок №1; 1 шт. насос «NOBAX 20V» червоного кольору, серійний номер 231031-429325 (код: 964000); 1 шт. лічильник сірого кольору S/N: R22/01089 (ВrіоТор); 1 шт. фільтр та 5 шт. шланги з`єднані із лічильником та насосом; 1 шт. металевий візок №2, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03 січня 2025 року.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази, а саме:

- 1 шт. насос «NOBAX 20V» червоного кольору, серійний номер 230313-400317 (код: 964000);

- 1 шт. лічильник сірого кольору S/N: R22/01461 (ВrіоТор);

- 1 шт. фільтр та 3 шт. шланги з`єднані із лічильником та насосом;

- 1 шт. металевий візок №1;

- 1 шт. насос «NOBAX 20V» червоного кольору, серійний номер 231031-429325 (код: 964000);

- 1 шт. лічильник сірого кольору S/N: R22/01089 (ВrіоТор);

- 1 шт. фільтр та 5 шт. шланги з`єднані із лічильником та насосом;

- 1 шт. металевий візок №2, що вилучено у приміщенні №1 із складського приміщення №5, які передані на зберігання ТОВ "СПЕЦ ТРАНС СКЛАД" за місцем розміщення складу: Київська обл., Броварський район, с. Погреби, вул. Городецького.

Речові докази - 22 шт. пластикові ємності 6 л. із рідиною червоного кольору з етикеткою «Вода Себек», виробник ПП «Чугуївський завод мінеральних вод», дата на етикетці «12.12.L3», адреса виробництва: с. Клугіно-Башкирівка Чугуївський р-н, Харківська обл., які передані на зберігання ТОВ "СПЕЦ ТРАНС СКЛАД" за місцем розміщення складу: Київська обл., Броварський район, с. Погреби, вул. Городецького, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1