Постановление суда № 140707305, 19.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6383/26

Провадження № 2/206/3413/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1427-0913 від 28 липня 2024 року в розмірі 5 000,00 грн, з яких 1 000,00 грн основний борг та 4 000,00 грн проценти, а також судових витрат.

За відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру № 3366814 від 23 вересня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Самарського району міста Дніпра. Отже, справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Позов подано в електронній формі представницею позивача Вечерею Ольгою Юріївною, на підтвердження повноважень якої додано довіреність від 01 квітня 2026 року, документи щодо займаної посади та витяг із посадової інструкції. Судовий збір у сумі 2 662,40 грн сплачено за платіжною інструкцією № 53955 від 08 липня 2026 року, із застосуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову в електронній формі.

Заявлені вимоги належать до цивільної юрисдикції. Позов містить дані, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження; інших обставин, які відповідно до статей 185, 186 ЦПК України перешкоджають відкриттю провадження, за наданими матеріалами не встановлено.

З огляду на предмет спору та ціну позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Попри прохання позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін суд, зважаючи на необхідність забезпечити учасникам можливість надати пояснення щодо поданих доказів, вважає доцільним провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника належить задовольнити.

Керуючись статтями 19, 27, 43, 175178, 187, 190, 193, 258261, 274, 277279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6383/26.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У частині прохання позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін відмовити.

3. Призначити судове засідання на «10» грудня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

4. Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву відповідно до статті 178 ЦПК України з наявними доказами та підтвердженням направлення їх копій позивачу. У разі неподання відзиву без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Зустрічний позов може бути подано у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії цих заяв із доданими документами одночасно з поданням до суду надсилати іншому учаснику справи, надаючи відповідні докази.

6. Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника задовольнити. Це не позбавляє позивача права брати участь у судовому засіданні та не звільняє суд від належного повідомлення про його проведення.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Забезпечити відповідачці доступ до матеріалів, зокрема документів, не зазначених у поштовому описі № 2171895 від 23 липня 2026 року. Оскільки позов подано через електронний кабінет, ч. 2 ст. 190 ЦПК України не вимагає направлення судом копій позову й додатків.

9. Інформацію про рух справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Самарського районного суду

міста Дніпра В.В. Гаркуша