Решение № 140707070, 19.10.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1481/26

2/179/1328/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Магдалинівської селищної ради, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Магдалинівської селищної ради, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки № 37 від 31.03.2026 року виданої старостинським округом № 5 Магдалинівської селищної ради був зареєстрований у АДРЕСА_1 , а проживав за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Водяне, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1233 від 31.07.2025 року.

Після його смерті відкрилася спадщина зокрема на земельну ділянку площею 5,7600 га, кадастровий номер 1222385000:02:001:0183, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом, оскільки відповідно до ч.2. ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

21.07.2026 Позивач через свого представника звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори (державний нотаріус Сушко Вікторія Борисівна) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тобто після спливу строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , в зв`язку з чим державним нотаріусом в той же день винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку зі спливом строку на прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що співробітники Позивача дізналися про смерть спадкодавця випадково від співробітників іншого підприємства, яке обробляло земельну ділянку спадкодавця.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки № 37 від 31.03.2026 року виданої старостинським округом № 5 Магдалинівської селищної ради був зареєстрований у АДРЕСА_1 , а проживав за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Водяне, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1233 від 31.07.2025 року (а.с.8).

Згідно Заповіту від 08.09.2017 року зареєстрованого приватним нотаріусом Шевцовим С.О. за р.№1976, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів на випадок його смерті належну йому земельну ділянку площею 5,7600 га, кадастровий номер 1222385000:02:001:0183, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро». (а.с.9)

Згідно постанови державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори від 21.07.2026 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 , оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а. с. 11).

До спірних правовідносин суд застосовує положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18).

Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги та поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що йому було невідомо про смерть ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позивач, не був обізнаний вчасно про смерть ОСОБА_1 .

За викладених обставин суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Магдалинівської селищної ради, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «СПЕКТР-АГРО» (Код ЄДРПОУ 32286716, ІПН 322867104237) додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 5,7600 га, кадастровий номер 1222385000:02:001:0183, яку він заповів Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «СПЕКТР-АГРО» терміном на 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук