Решение № 140705365, 19.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/14223/26

Справа №759/20272/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Кирилова А.А.

за відсутності сторін

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся представник Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 приватний будинок) про стягнення заборгованості. Ціна позову - 22521,72 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101768976255452, щодо надання останній кредиту в розмірі 21400 грн. строком на 6 місяців (тобто до 20.07.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Станом на 03.07.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 22521,72 грн., яка складається з: 18394,53 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3426,40 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 700,79 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва 27 липня 2026 року справу передано для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Справа надійшла до Деснянського районного суду міста Києва 24 серпня 2026 року

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101768976255452, щодо надання останній кредиту в розмірі 21400 грн. строком на 6 місяців (тобто до 20.07.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачки зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 03.07.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 22521,72 грн., яка складається з: 18394,53 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3426,40 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 700,79 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з позивача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 приватний будинок, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Акцент-банк» (місто Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101768976255452 від 21 січня 2026 року в розмірі 22521 гривні 72 копійок та судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: