Постановление суда № 140704893, 19.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18953/21

Провадження № 1-кс/522/4806/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АВТОСТАЙЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021162510001270, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АВТОСТАЙЛ» звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року у справі № 522/18953/21, провадження № 1-кс/522/10247/21, у кримінальному провадженні № 12021162510001270, на земельну ділянку загальною площею 0,5291 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, кадастровий номер 5110136900:35:002:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 687374451101, яка належить на праві власності ТОВ «АВТОСТАЙЛ» (код за ЄДРПОУ 40049445).

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, у якій просила клопотання задовольнити та провести розгляд без її участі.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року у справі № 522/18953/21, провадження № 1-кс/522/10247/21, у кримінальному провадженні № 12021162510001270 за ч. 2 ст. 190 КК України, накладено арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження, а також здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,5291 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:35:002:0009 (реєстраційний номер майна 687374451101).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 481867586 від 15.06.2026 року власником зазначеної земельної ділянки є ТОВ «АВТОСТАЙЛ». Внаслідок накладення арешту, ТОВ «АВТОСТАЙЛ» істотно обмежене у здійсненні належних йому правомочностей власника та позбавлене можливості вільно розпоряджатися належною земельною ділянкою.

З метою з`ясування актуального стану кримінального провадження № 12021162510001270 до Приморської окружної прокуратури міста Одеси було направлено адвокатський запит щодо надання інформації про стан та результати досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

У відповідь на зазначений адвокатський запит Приморською окружною прокуратурою міста Одеси листом № 52-14631ВИХ-26-52-5507-21 від 02.09.2026 року повідомлено, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12021162510001270 закрито 27.11.2021 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, кримінальне провадження, в межах якого було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, на теперішній час закрито, а відтак відпала правова та фактична необхідність у подальшому застосуванні арешту земельної ділянки, загальною площею 0,5291 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:35:002:0009 (реєстраційний номер майна 687374451101), а збереження такого обтяження після закриття кримінального провадження безпідставно обмежує права власника на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Уповноважені особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та Приморської окружної прокуратури м. Одеси в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» вказано наступне: «оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватися на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.

Частинами першою, другою та четвертою ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АВТОСТАЙЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021162510001270 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року у справі № 522/18953/21, провадження № 1-кс/522/10247/21, у кримінальному провадженні № 12021162510001270, на земельну ділянку загальною площею 0,5291 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, кадастровий номер 5110136900:35:002:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 687374451101, яка належить на праві власності ТОВ «АВТОСТАЙЛ» (код за ЄДРПОУ 40049445).

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора (процесуального керівника) у кримінальному провадженні № 12021162510001270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.10.2026