Постановление суда № 140704639, 19.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12498/26

Номер провадження № 2/521/8371/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Сироти О.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Павленко А.Л., яка діє на підставі ордера;

від ОСОБА_2 не з`явилася;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одеса в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий) про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Павленко Альона Леонідівна звернулася до Хаджибейського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю, в якому просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 07.08.2026 року у справі № 521/12498/26 було відкрито провадження, вирішено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Як встановлено судом, одночасно із позовною заявою, представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування від Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А) копію спадкової справи №3-С-156, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання представника позивача, витребувані матеріали спадкової справи будуть реально та безпосередньо сприяти законному та неупередженому розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене нею раніше клопотання просила суд його задовольнити та витребувати з Архіву копію спадкової справи. Також під час розгляду справи представник позивача заявила суду усне клопотання про залучення у даній справі Одеську міську раду як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Одеську міську раду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлялася шляхом направлення на її адресу відповідного поштового повідомлення.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про залучення у даній справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, з метою повного і всебічного розгляду даної справи у належному складі учасників, суд виснує про підставність усного клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Одеської міської ради, з огляду на що, зазначене клопотання потребує задоволення.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

За нормами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. 53, 56, 84, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павленко Альони Леонідівни про витребування спадкової справи №3-С-156, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Усне клопотання представника позивача адвоката Павленко Альони Леонідівни, заявлене нею під час підготовчого судового засідання про залучення у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Одеську міську раду задовольнити.

Залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Одеську міську рад у (65026, и. Одеса, пл. Біржова,1, ЄДРПОУ:04056919) у цивільній справі за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий) про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю.

Зобов`язати позивача скерувати на адресу Одеської міської ради (65026, и. Одеса, пл. Біржова,1) копію позовної заяви з додатками.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А) копію спадкової справи №3-С-156, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі наявності (відсутності) такої спадкової справи скерувати до суду відповідну інформацію.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.11.2026 року на 11 год. 20 хв. в залі судових засідань № 212 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук