Постановление суда № 140703266, 19.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 610/3433/26

№ провадження 2/646/6086/2026

УХВАЛА

про продовження строку на подання відзиву

19 жовтня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тризни Є.М. про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27.08.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова з Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 65 810,80 грн.

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19 жовтня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача з проханням продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тризни Є.М. про продовження процесуального строку на подачу відзиву задовольнити.

Продовжити Мараховській М.М. процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вікторія Барабанова