Постановление суда № 140702686, 19.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/879/26

Провадження № 2-во/642/102/26

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» Москаленко Карини Вікторівни про виправлення описки в заочному рішенні від 26 березня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 березня 2026 року у справі №642/879/26, в якій просить зазначити вірно суму сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяв у розмірі 3328,00, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 березня 2026 року позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП 41149437, м.Київ, вул.Скоропадського Павла Гетьмана,61) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 28 078 (двадцять вісім тисяч сімдесят вісім) грн. 75 коп., та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту заочного рішення судом в мотивувальній частині та в резолютивній частині заочного рішення допущено технічну помилку в частині зазначення суми судового збору, а саме зазначено «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.» замість 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривні 00 копійок».

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3328,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 705307 від 17.10.2025 року та №40814 від 26.01.2026 року

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в тексті заочного рішення суду від 26.03.2026 допущена описка, що перешкоджає належному її виконанню, а виправлення описки не змінює частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» Москаленко Карини Вікторівни задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 березня 2026 у справі № 642/879/26 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши в мотивувальній частині заочного рішення:

«Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3328 грн.».

Викласти абзац третій резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП 41149437, м.Київ, вул.Скоропадського Павла Гетьмана,61) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп..».

Ухвала суду є невід`ємним додатком до заочного рішення Холодногірського районного суду м.Харкова від 26.03.2026 року у справі № 642/879/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов