Решение № 140702676, 16.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1973/26

Провадження № 2/642/1191/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк», Банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 липня 2023 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 15 березня 2026 року в сумі 39 032,13 грн, з яких 28 064,12 грн - заборгованість за кредитом, 10 968,01 грн - заборгованість за процентами, а також 2 662,40 грн судового збору.На обґрунтування позову Банк зазначає, що 02 липня 2023 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», підписав заяву про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту, після чого йому відкрито рахунок і надано можливість користуватися кредитним лімітом. Відповідач користувався кредитними коштами, однак належним чином не виконував обов`язку з погашення заборгованості та сплати процентів.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Оскільки справа розглядається без виклику учасників за наявними матеріалами, судове засідання не проводиться, а технічна фіксація судового процесу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» відповідач підтвердив, що анкета-заява разом з Умовами та Правилами, розміщеними на вебсайті Банку, становлять договір про надання банківських послуг. У заяві також зазначено, що клієнт визнає удосконалений електронний підпис аналогом власноручного підпису. Документи містять відомості про відповідача, зокрема його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

Підписана відповідачем 02 липня 2023 року заява щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком передбачає відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 та надання кредитного ліміту для споживчих цілей. Заявою визначено, що пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів, а після його завершення застосовується процентна ставка 3,4 відсотка на місяць. У разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту передбачена ставка 6,8 відсотка на місяць, що відповідає подвійній ставці. Заява також визначає щомісячний порядок погашення кредиту та нарахованих процентів.

Із виписки по рахунку за період з 02 липня 2023 року до 15 березня 2026 року вбачається використання відповідачем коштів за рахунком, проведення зарахувань і списань, у тому числі щомісячне списання процентів за користування кредитним лімітом. Станом на 15 березня 2026 року за рахунком відображено прострочену заборгованість за тілом кредиту 28 064,12 грн та за процентами 10 968,01 грн, разом 39 032,13 грн.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статей 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а укладений договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок їх одержання встановлюються договором. За статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальникові грошові кошти, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики, якщо інше не встановлено правилами про кредит і не випливає із суті кредитного договору.

Суд установив, що Банк надав відповідачу можливість користуватися кредитним лімітом, а відповідач фактично здійснював операції за рахунком. Подані виписка та розрахунок містять дані про рух коштів і залишок заборгованості та узгоджуються з умовами підписаної заяви щодо кредитного ліміту. Відповідач не надав суду доказів погашення заявленої заборгованості або спростування наведеного позивачем розрахунку. Оцінивши докази відповідно до статей 76-81, 89 ЦПК України, суд вважає доведеними факт укладення сторонами договору, надання та використання відповідачем кредитних коштів, погодження процентної ставки й наявність непогашеної заборгованості в заявленому розмірі. Розрахунок заборгованості узгоджується з даними виписки по рахунку та умовами кредитування, а тому позовні вимоги про стягнення 28 064,12 грн заборгованості за кредитом і 10 968,01 грн процентів підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені витрати зі сплати судового збору. Факт сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн підтверджується платіжним дорученням від 15 березня 2026 року № 6005315566319.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258-265, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2023 року за рахунком № НОМЕР_2 станом на 15 березня 2026 року в розмірі 39 032 (тридцять дев`ять тисяч тридцять дві) гривні 13 копійок, з яких: 28 064 (двадцять вісім тисяч шістдесят чотири) гривні 12 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 10 968 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 01 копійка - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Балабай