YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Харьковская область

/

Київський районний суд м. Харкова

Решение № 140702444, 15.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Дата принятия

15.10.2026

Номер дела

642/1977/26

Номер документа

140702444

Форма судопроизводства

Гражданское

Компании, указанные в тексте судебного документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 642/1977/26

н/п 2/953/3091/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря судових засідань Кулікової Т.В.,

представниці позивача - Демарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 163411, 28 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.11.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 3599304974-144779 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 1500, 00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою. Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 06.11.2021, дата повернення кредиту 20.11.2021 (включно), термін користування кредитом 14 діб. Згідно з Договором позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 0, 50 % за кожен день користування Кредитом. Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису.

07.03.2023 укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3599304974-144779.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3599304974-144779.

16.10.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 4733056 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 20000, 00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3520, 00 грн., які нараховуються за ставкою 0, 88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

13.01.2022 укладено договір № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4733056.

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4733056.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4733056.

30.09.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 77473658 (далі - Договір).

Згідно з п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: - Загальний розмір наданої Позики становить 10000, 00 грн., що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. - Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1, 99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. Відповідно до Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Відповідно до положень Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідно до п. 6.5. ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.

22.02.2022 укладено договір № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77473658.

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77473658.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77473658.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачкою не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідачки обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3599304974-144779 від 06.11.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7228, 00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1500, 00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5728, 00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0, 0000 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0, 0000 грн.; заборгованість за комісіями - 0, 0000 грн.; інфляційні збитки - 0, 0000 грн.; нараховані 3% річних - 0, 0000 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4733056 від 16.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 126920, 00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 20000, 00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 105520, 00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0, 0000 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0, 0000 грн.; заборгованість за комісіями - 1400, 00 грн.; інфляційні збитки - 0, 0000 грн.; нараховані 3% річних - 0, 0000 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77473658 від 30.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29263, 28 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000, 00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19261, 64 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0, 0000 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0, 0000 грн.; заборгованість за комісіями - 0, 0000 грн.; інфляційні збитки - 0, 0000 грн.; нараховані 3% річних - 1, 64 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 163411, 28 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 31500, 00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 130509, 64 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0, 0000 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0, 0000 грн.; заборгованість за комісіями - 1400, 00 грн.; інфляційні збитки - 0, 0000 грн.; нараховані 3% річних - 1, 64 грн.

08.04.2026 вказана справа надійшла до суду за підсудністю та розподілена судді Зубу Г.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

29.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просить суд розглянути питання списання процентів відповідно до п. 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». До додаткових пояснень додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України; копію довідки № 2676 від 31.08.2026 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі; копію посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 166-169).

07.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача ТОВ «Коллект Центр» Чайковської М.І. надійшла відповідь на відзив, в якій остання просить суд позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі. Крім того, зазначає, що відповідач не заперечує факт укладання договорів, отримання грошових коштів та виникнення зобов`язань між сторонами. Доказів звернення до первісних кредитодавців, та до Позивача щодо реструктуризації боргу до суду не надано. Відповідач не звертався з ініціативою щодо вирішення спору мирним шляхом та реструктуризації проблемної заборгованості. Також вказує, що згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Отже, Законом встановлені пільги для таких двох категорій військовослужбовців:- які призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову;- які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час дії особливого періоду. Відповідно до наданої довідки вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом, тобто він не був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації або на військову службу за призовом . Відповідно до довідки вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом, тобто знаходиться у трудових відносинах з НГУ. Надані відповідачем документи не підтверджують наявність статусу військовослужбовця, призваного (мобілізованого) на військову службу, оскільки він проходить таку за контрактом. Разом з цим, вказаний закон не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду, у зв`язку з наявністю у нього статусу військовослужбовця, що проходить військову службу за контрактом.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представниця позивача Демарчук Н.О. підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Також наголосила на тому, що в задоволенні заяви відповідача про застосування до нього положень п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» необхідно відмовити, оскільки відповідач не підпадає під дію положень цього закону з огляду на долучені ним до матеріалів справи документів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. З доданих додаткових пояснень від 29.09.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши доводи представниці позивача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, що 06 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №3599304974-144779, шляхом введення коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором - C34TZZNG (відправлено 06.11.2021 о 19:46:40, введено: 06.11.2021 о 19:47:17) на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти (а.с. 39-44).

Відповідно до розділу 2 Договору: сума кредиту: 1500, 00 грн.; строк період користування кредитними коштами складає 14 (днів) та починається з 06.11.2021 та закінчується 20.11.2021 (включно); розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим Договором, не може бути збільшений без письмової згоди Позичальника; плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування Кредитом, визначену у п. п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

Згідно з п. 3.2 Договору Кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на Рахунок Позичальника, зазначений позичальником при подачі Заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору.

Відповідно до розділу 10 (Реквізити сторін) Договору, банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Згідно з п. 3.19. Договору Сторони домовились, що у випадку настання визначених п.п. 4.1.2. цього Договору обставин, строк користування кредитом може бути продовжено на обумовлений Сторонами строк, згідно Тарифів Товариства, за умови задоволення (акцептування) Товариством відповідного звернення Позичальника про врегулювання заборгованості та при відсутності у Позичальника непогашеної заборгованості передбаченої п.п. 3.10.1 та п.п. 3.10.3 цього Договору, шляхом внесення Позичальником плати, згідно Тарифів Товариства, шляхом прийняття Товариством від Позичальника вказаної оплати.

Відповідно до п. 4.1.2. Договору у разі виникнення тимчасових фінансових труднощів, або інших обставин, що можуть мати наслідком невиконання та/чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором,Позичальник має право порушувати, перед Кредитором, питання про продовження строку користування кредитними коштами поза межами строку встановленого п.п. 2.3. цього Договору, шляхом направлення Позикодавцю відповідного звернення (клопотання) через Особистий кабінет користувача за допомогою ІТС, в порядку та на умовах визначених уп.п. 3.19 цього Договору.

Відповідно до п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису.

Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону визначає, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Так, на підтвердження укладання Договору з ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», Позивачем надано договір, який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора, який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений Відповідачем для електронного підпису, відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що Відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Договір № 3599304974-144779 підписаний позивачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора. Отже, кредитний договір був укладений в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» свої зобов`язання за договором позики № 3599304974-144779 виконало в повному обсязі, а саме, надало грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Факт отримання коштів позичальником підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за Вих. № 2873_251031152557 від 31.10.2025, яка складена генеральним директором ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» Велікановим Є., та не спростовано відповідачем, відповідно до якої ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № 342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України № 21/788-рк від 01.05.2023. Між ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» укладено договір на переказ коштів ФК-П-20/08-08 від 2020-08-20. Відповідно до зазначеного договору успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 06-11-2021 19:47:36 на суму 1500, 00 грн., маска картки НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua - 118380836, призначення платежу: Зачисление 1500 грн. на карту НОМЕР_4 (а.с. 100).

Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» за кредитним договором № 3599304974-144779 станом на 07.03.2023, загальна заборгованість відповідача складає 1612, 00 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 1500, 00 грн.; сума заборгованості за акційними процентами - 112, 00 грн. (а.с. 130-135).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно з п. 4.2.7 Договору Товариство має право відступити у будь-який спосіб (цесія, факторинг) права вимоги за цим Договором будь-якій третій особі, без отримання згоди від Позичальника.

07.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги до позичальників (а.с. 106-109).

Згідно з п. 2.1 вказаного Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (далі - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п 5.2. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07/03/23 Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 2).

Відповідно до п. 7.1 Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07/03/23 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Кредитору грошові кошти у сумі 592065, 85 грн. - Ціна договору.

Згідно з Актом №1 зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.03.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» уклали цей Акт про наступне: зобов`язання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перед ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» припиняються в повному обсязі в сумі 607563, 91 грн.; зобов`язання ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» припиняються частково в сумі 607563, 91 грн. Залишок заборгованості ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за Договором №07/03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.03.2023 становить 10000, 00 грн. (а.с. 110).

Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023 передбачено, що ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» уклали цей Акт про те, що на виконання умов Договору №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023, Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 7061. Після цього, з урахуванням умов Договору №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023, від Кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023. Будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 111).

Згідно з Довідкою за вих. № 07/03/2023 від 14.03.2023 за підписом директора ТОВ « ФК «ІНКАСО ФІНАНС» Остапченко О., Товариство підтверджує зарахування кредитних коштів на банківську картку клієнта, право вимоги за якими передано ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору факторингу № 07/03/23 від 07.03.2023: ОСОБА_1 , кредитний договір № 3599304974-144779, платіжна система - IPAY, ID транзакції - 118380836 (а.с. 114).

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023 «Реєстр Боржників» до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер 6151) за договором позики № 3599304974-144779, загальна заборгованість складає 1612, 00 грн., з яких: 1500, 00 грн. - залишок по тілу кредиту; 112, 00 грн. - залишок по відсотках (а.с. 112-113, 115, 116).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, позивачем доведено факт відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3599304974-144779 від 06.11.2021, шляхом укладення договору про відступлення прав вимоги від первісного кредитора до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Згідно з Розрахунком заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором № 3599304974-144779, станом на 04.03.2026, загальна заборгованість складає 7228, 00 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 1500, 00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 112, 00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими за період з 20.11.2021 по 23.02.2022 - 5616, 00 грн. (а.с. 53).

У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором № 3599304974-144779 від 06.11.2021 за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500, 00 грн є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При вирішенні заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договором позики № 3599304974-144779 від 06.11.2021 визначено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно з графіком розрахунків. Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування кредитом, визначену в пп. 2.3. Договору.

Як вбачається з договору позики № 3599304974-144779 від 06.11.2021 сума кредиту становить 1500, 00 грн (п. 2.2 Договору). Відповідно до умов Договору строк період користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 06.11.2021 та закінчується 20.11.2021 (включно) (п. 2.3 Договору).

Таким чином, станом на дату закінчення строку кредиту у відповідача ОСОБА_1 була наявна заборгованість за кредитом.

Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» за кредитним договором № 3599304974-144779 станом на 07.03.2023, загальна заборгованість відповідача складає 1612, 00 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 1500, 00 грн.; сума заборгованості за акційними процентами - 112, 00 грн. (а.с. 130-135).

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки у розмірі 112, 00 грн за кредитним договором № 3599304974-144779 від 06.11.2021.

Таким чином, позивачем правомірно нараховувалися відсотки за користування кредитом за період з 06.11.2021 по 20.11.2021.

Разом з цим, судом встановлено, що після укладення Договору №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023, продовжувалося нарахування відсотків за кредитним договором після закінчення строку його дії.

При зверненні до суду з позовом позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором, складений ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», станом на 10.03.2023. З цього розрахунку вбачається, що відсотки за користування наданим кредитом продовжували нараховуватись поза межами строку кредитування, а саме з 29.11.2021 по 23.02.2022 та становлять 13050, 00 грн. за цей період.

При зверненні до суду з позовом позивач надав розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором № 3599304974-144779 станом на 04.03.2026. З цього розрахунку вбачається, що відсотки за користування наданим кредитом продовжували нараховуватись поза межами строку кредитування, а саме з 20.11.2021 по 23.02.2022 та становлять 5616, 00 грн за цей період. Загальна заборгованість складає 7228, 00 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 1500, 00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 112, 00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими за період з 20.11.2021 по 23.02.2022 - 5616, 00 грн. (а.с. 53).

Нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вимогам ЦК України.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 червня 2020 року у справі №922/3578/18 зазначила, що системний аналіз частини другої статті 536, частини другої статті 625 та статті 627 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що законодавцем не обмежено право сторін визначити у договорі розмір процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Однак, диспозитивний характер цих норм у цілому обмежується положенням частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, яка зазначає про стягнення трьох процентів річних, що має наслідком визначення таких процентів саме у річних, а не будь-яким іншим способом обчислення процентів за умовами договору.

Отже, законодавцем передбачено, що договором може бути встановлено інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення (зокрема, в розмірі певного проценту за кожний день прострочення).

Санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань (пункт 8.32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18).

У даному випадку матеріали справи свідчать про те, що позивачем було заявлено до стягнення з відповідача відсотки за користування кредитними коштами поза межами строку дії Кредитного договору. При цьому позовних вимог про стягнення грошових коштів за прострочення виконання зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України позивач не заявляв.

Розрахунок заборгованості в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач не надавав та вимог про стягнення таких коштів не заявляв.

За неповернення кредитних коштів після закінчення строку, на який вони були надані, може настати відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України, проте регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України та охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватися одночасно, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16.

Позивач ототожнює відсотки за користування кредитними коштами та відсотки, які підлягають сплаті боржником за прострочення виконання зобов`язання, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Як вбачається зі змісту позову, у даному випадку були заявлені до стягнення саме відсотки, розраховані за ставкою, визначеною умовами Договору за користування кредитом, а не пеня за порушення умов Договору відповідно до норми ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення відсотків у розмірі 5616, 00 грн, нарахованих ТОВ «Коллект Центр» за Договором № № 3599304974-144779 від 06.11.2021 поза межами строку кредитування.

Судом встановлено, що 16.10.2021 ОСОБА_1 на сайті miloan.ua створив та заповнив Анкету-заяву на кредит № 4733056, в якій зазначив свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, рік народження, номер мобільного телефону, електронну адресу, паспортні дані, домашню адресу, освіту та щомісячний дохід. Надав також згоду, зокрема, щодо правил кредитування (а.с. 24). Вказана Анкета-заява на кредит № 4733056 також містить інформацію про процес оформлення та розгляду заяви 4733056, зокрема про такі дії: Заповнення заяви 2021-10-16 06:58:59 - 2021-10-16 06:59:11; Автоматична перевірка 2021-10-16 06:59:11 - 2021-10-16 06:59:19; Перевірка у БКІ 2021-10-16 06:59:19 - 2021-10-16 06:59:24; Перевірка у БКІ 2021-10-16 06:59:24 - 2021-10-16 07:01:41; Скоринг 2021-10-16 06:59:24 - 2021-10-16 06:59:24; Скоринг 2021-10-16 07:01:41 - 2021-10-16 07:01:46; Підписання договору 2021-10-16 07:01:46 - 2021-10-16 07:02:11; Оброблено 2021-10-16 07:02:11. Крім того, Анкета-заява на кредит № 4733056 містить погоджені умови кредитування, а саме: замовлена сума - 20000, 00 грн.; погоджена сума - 20000, 00 грн.; строк кредиту - 20 днів; комісія за надання - 7, 00 % одноразово; ставка процентів: 0, 88 % за кожен день користування.

16.10.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН» був укладений Договір про споживчий кредит № 4733056 на суму 20000, 00 грн. (п. 1.2 Договору). Відповідно до умов Договору кредит надається строком на 20 днів з 16.10.2021 (п. 1.3 Договору); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 05.11.2021 (п. 1.4 Договору); комісія за надання кредиту: 1400, 00 грн., яка нараховується за ставкою 7, 00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 Договору); проценти за користування кредитом: 3520, 00 грн., які нараховуються за ставкою 0, 88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Договору); стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5, 00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6 Договору). Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. У випадку, якщо Позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах (п. 2.3.1.2 Договору) (а.с. 139-143).

Відповідно до п. 6.1 Договору цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства таабо відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

У п. 6.4. та п. 6.5. Договору сторони погодили, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Згідно з даними, які містяться у Довідці про ідентифікацію даний договір підписаний 16.10.2021 у формі одноразового ідентифікатора U49394 відповідачем ОСОБА_1 , який було направлено на номер телефону НОМЕР_5 (а.с. 25).

Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону визначає, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Так, на підтвердження укладання Договору про споживчий кредит з ТОВ «МІЛОАН», Позивачем надано договір, який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора, який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений Відповідачем для електронного підпису, відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що Відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Договір про споживчий кредит № 4733056 підписаний позивачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора. Отже, кредитний договір був укладений в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000, 00 грн.

Факт надання коштів відповідачу підтверджується Квитанцією LIQPAY: ID операції: 1795259212; Order ID: 80f640d0-d6e8-4a73-930e-f37bec108299_6377001133 42238529; Термінал: |01306PL; сума: 20000, 0 UAH; Дата та час платежу: 2021.10.16 20:02; Призначення: Кошти згідно договору 4733056; Платник: ТОВ «Мілоан» (Видача); Отримувач: картка/рахунок НОМЕР_6 (а.с. 31).

Згідно з Відомостями про щоденні нарахування та погашення за підписом Генерального директора ТОВ «МІЛОАН» Вініченка О.В. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4733056 становить 84920, 00 грн., з яких: 20000, 00 грн. - заборгованість за кредитом (залишок по кредиту); 63520, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400, 00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту(а.с.32).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Пунктом 3.2.6. Договору передбачено, що ТОВ «МІЛОАН» має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим Договором Кредитодавець отримає від Позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим Договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України Позичальнику не повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором.

13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4733056 (а.с. 56-60).

Відповідно до п. 2.1 Договору за цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 79914297, 90 грн., а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку, передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками.

Згідно з п. 6.1.4 Договору Право вимоги переходить до Фактора після здійснення повної оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Додаток № 4), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги.

Згідно з п. 7.1 Договору сторони домовились, що розмір Фінансування за Реєстром Боржників складає 3686675, 52 грн. Фактор здійснює Фінансування на користь Клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання цього Договору.

Відповідно до Платіжного доручення № 321170001 від 14.01.2022 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило на рахунок ТОВ «МІЛОАН» оплату лоту згідно з Договором факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022, без ПДВ у розмірі 3686675, 52 грн. (а.с. 61).

Згідно з Актом приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022, складеного 13.01.2022, ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали даний Акт про те, що на виконання умов Договору Факторингу № 13-01/2022-79 від 13 січня 2022 року, укладеного між Клієнтом та Фактором: Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 3580 штук, після чого, з урахуванням умов Договору факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору Факторингу 13-01/2022-79 від 13.01.2022, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 62).

Відповідно до Витягу з Додатку № 3 до Договору факторингу № 13-01/2022-79 від 13 січня 2022 року «Реєстр Боржників» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер 2909) за Договором про споживчий кредит № 4733056, загальна заборгованість складає 84920, 00 грн., з яких: 20000, 00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 63520, 00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 1400, 00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту (а.с. 67-69, 70).

Згідно з Розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 4733056, станом на 10.01.2023, загальна заборгованість складає 126920, 00 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 20000, 00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 63520, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно з кредитним договором - 42000, 00 грн., заборгованість з комісії - 1400, 00 грн. (а.с. 51).

Згідно з п. 2.5 Договору факторингу № 13-01/2022-79 Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі, але не раніше оплати повного фінансування Фактором придбаного у Клієнта Права вимоги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 87-92).

Відповідно до умов вищезазначеного Договору ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заміняє ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором № 4733056.

Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, складеного 10.01.2023, визначено, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали даний Акт про те, що на виконання умов Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 207307. Після цього, з урахуванням умов Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 в 6 (шести) томах. Будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 95).

Згідно з Актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» має перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» непогашені грошові зобов`язання у сумі 15214406, 31 гривень, які виникли на підставі, зокрема, Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 (зобов`язання в сумі - 5312491, 59 гривень). ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» має перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» непогашене грошове зобов`язання у сумі 16367512, 20 гривень, що виникло на підставі Договору №11-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.01.2023. Керуючись статтею 601 ЦК України Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього Акта, і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть: зобов`язання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (п. 1) припиняються в повному обсязі в сумі 15214406, 31 гривень; зобов`язання ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (п. 2) припиняються частково в сумі 15214406, 31 гривень. Залишок заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за Договором № 11-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.01.2023 становить 1153105, 89 гривень (а.с. 93-94).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до про відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 (Додаток № 3 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023), ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (порядковий номер - 2577) в сумі 126920, 00 грн., з яких: 20000, 00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 105520, 00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 1400, 00 грн. - сума заборгованості за нарахованими комісіями; 0, 00 грн. - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно зі ст. 625 ЦК України (а.с. 97-99, 104).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, позивачем доведено факт відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4733056 від 16.10.2021, шляхом укладення договорів про відступлення прав вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Згідно з Розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитним договором № 4733056, станом на 04.03.2026, загальна заборгованість складає 126920, 00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20000, 00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 105520, 00 грн., заборгованість за комісією на дату відступлення права вимоги - 1400, 00 грн. (а.с. 54).