Постановление суда № 140701707, 14.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1591/24 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

за участю сторін:

ліквідатора - Орлова Т.А.

кредитора - Демченко Л.Р.

представника ТОВ «Евервелле» -Корень О.М.

розглянувши заяву ТОВ «Евервелле» (вх. № 19158 від 05.08.2026) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів

По справі за заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", код ЄДРПОУ 38812719, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 в розмірі: 152 684,00 грн - основна заборгованість; 24 224, 00 грн - судовий збір; а також витрати, пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017), призначено попереднє засідання господарського суду.

06.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", код ЄДРПОУ 38812719.

Ухвалою від 20.11.2024 у попередньому засіданні суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

1) Демченко Людмили Романівни, які складаються з: 152 684, 00 грн - основної заборгованості (четверта черга); 24 224, 00 грн - судового збору, 24 000, 00 грн - авансованого платежу арбітражному керуючому (перша черга).

А також додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 103 161, 64 грн, з яких: 4 844, 80 грн судового збору перша черга; 98 316, 84 грн - четверта черга.

2) Акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 12 800 378, 75 грн, з яких: 6 056, 00 грн судового збору - перша черга; 89 146, 04 грн судового збору - перша черга; 8 798 176, 71 грн - четверта черга; 3 907 000, 00 грн - забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

3) Головного управління ДПС у Харківській області до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 603 014, 21 грн, з яких: 6 056, 00 грн судовий збір - перша черга; 596 958, 21 грн - шоста черга.

4) Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 317 457, 70 грн, з яких: 4 844, 80 грн судовий збір - перша черга вимог кредиторів; 257 211, 34 грн - третя черга вимог кредиторів; 55 401, 56 грн - шоста черга вимог кредиторів.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле» (м. Таллін) з грошовими вимогами до боржника - ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 9 875 345, 29 грн - забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

Постановою суду від 04.03.2026 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Юніон Кларк" та повноваження розпорядника майна, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144-Б, код ЄДРПОУ 38812719) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017).

05.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До суду від ТОВ «Евервелле» надійшла заява (вх. № 19158 від 05.08.2026), в якій кредитор просить суд вжити заходи із забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на урожай, який знаходиться на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами:

1822385200:08:000:0016, 1822385200:09:000:0029, 1822385200:22:000:0060, 1822385200:22:000:0067, 1822385200:09:000:0031, 1822385200:13:000:0033, 1822385200:23:000:0005, 1822385200:02:000:0018, 1822385200:22:000:0064, 1822385200:22:000:0063, 1822385200:14:000:0025, 1822385200:23:000:0120, 1822385200:06:000:0003, 1822385200:08:000:0019, 1822385200:23:000:0151, 1822385200:23:000:0310, 1822385200:23:000:0010, 1822385200:23:000:0156, 1822385200:23:000:0155, 1822385200:05:000:0071, 1822385200:23:000:0034, 1822385200:05:000:0017, 1822385200:04:000:0139, 1822385200:23:000:0123, 1822385200:23:000:0201, 1822385200:23:000:0379, 1822385200:22:000:0065, 1822385200:23:000:0055, 1822385200:08:000:0021, 1822385200:04:000:0010, 1822385200:03:000:0046, 1822385200:23:000:0309, 1822385200:05:000:0057, 1822385200:23:000:0043, 1822385200:23:000:0366, 1822385200:03:000:0045, 1822385200:08:000:0035, 1822385200:15:000:0018, 1822385200:23:000:0300, 1822385200:23:000:0161, 1822385200:23:000:0162, 1822385200:23:000:0290, 1822385200:23:000:0289, 1822385200:23:000:0249, 1822385200:23:000:0308, 1822385200:14:000:0012, 1822385200:23:000:0107, 1822385200:23:000:0108, 1822385200:14:000:0013, 1822385200:22:000:0008, 1822385200:22:000:0005, 1822385200:23:000:0197, 1822385200:23:000:0338, 1822385200:23:000:0294, 1822385200:17:000:0004, 1822385200:17:000:0015, 1822385200:23:000:0080, 1822385200:22:000:0095, 1822385200:15:000:0022, 1822385200:23:000:0231, 1822385200:20:000:0018, 1822385200:20:000:0017, 1822385200:03:000:0029, 1822385200:23:000:0069, 1822385200:03:000:0033, 1822385200:04:000:0028, 1822385200:21:000:0011, 1822385200:23:000:0212, 1822385200:04:000:0029, 1822385200:23:000:0134, 1822385200:22:000:0094, 1822385200:22:000:0019, 1822385200:04:000:0007, 1822385200:03:000:0031, 1822385200:03:000:0047, 1822385200:23:000:0031, 1822385200:04:000:0067, 1822385200:04:000:0068, 1822385200:10:000:0006, 1822385200:08:000:0004, 1822385200:23:000:0324, 1822385200:23:000:0311, 1822385200:17:000:0053, 1822385200:23:000:0288, 1822385200:23:000:0285, 1822385200:06:000:0014, 1822385200:23:000:0250, 1822385200:23:000:0090, 1822385200:10:000:0041, 1822385200:08:000:0024, 1822385200:08:000:0020, 1822385200:22:000:0079, 1822385200:23:000:0087, 1822385200:09:000:0025, 1822385200:23:000:0078, 1822385200:10:000:0043, 1822385200:23:000:0009, 1822385200:23:000:0036, 1822385200:23:000:0103, 1822385200:23:000:0277, 1822385200:23:000:0315, 1822385200:23:000:0287, 1822385200:23:000:0037, 1822385200:22:000:0068, 1822385200:04:000:0004, 1822385200:04:000:0005, 1822385200:23:000:0163, 1822385200:23:000:0127, 1822385200:23:000:0211, 1822385200:23:000:0019, 1822385200:22:000:0054, 1822385200:22:000:0055, 1822385200:08:000:0001, 1822385200:12:000:0001, 1822385200:04:000:0140, 1822385200:02:000:0015, 1822385200:23:000:0268, 1822385200:23:000:0307, 1822385200:03:000:0008, 1822385200:03:000:0007, 1822385200:22:000:0069, 1822385200:23:000:0086, 1822385200:02:000:0024, 1822385200:09:000:0039, 1822385200:09:000:0040, 1822385200:23:000:0350, 1822385200:23:000:0004, 1822385200:17:000:0019, 1822385200:23:000:0236, 1822385200:06:000:0080, 1822385200:23:000:0411, 1822385200:23:000:0218, 1822385200:23:000:0095, 1822385200:23:000:0254, 1822385200:23:000:0297, 1822385200:23:000:0261, 1822385200:23:000:0341, 1822385200:23:000:0267, 1822385200:20:000:0007, 1822385200:23:000:0175, 1822385200:05:000:0061, 1822385200:13:000:0002, 1822385200:17:000:0006, 1822385200:23:000:0302, 1822385200:23:000:0206, 1822385200:23:000:0405, 1822385200:23:000:0406, 1822385200:23:000:0203, 1822385200:23:000:0204, 1822385200:23:000:0038, 1822385200:23:000:0128, 1822385200:23:000:0272, 1822385200:08:000:0003, 1822385200:04:000:0033, 1822385200:23:000:0141, 1822385200:04:000:0034, 1822385200:14:000:0026, 1822385200:14:000:0044, 1822385200:23:000:0099, 1822385200:23:000:0260, 1822385200:14:000:0018, 1822385200:23:000:0113, 1822385200:23:000:0112, 1822385200:09:000:0033, 1822385200:22:000:0074, 1822385200:23:000:0118, 1822385200:21:000:0012, 1822385200:14:000:0031, 1822385200:22:000:0015, 1822385200:23:000:0325, 1822385200:23:000:0269, 1822385200:23:000:0264, 1822385200:22:000:0070, 1822385200:04:000:0060, 1822385200:23:000:0053, 1822385200:04:000:0012, 1822385200:09:000:0037, 1822385200:23:000:0382, 1822385200:23:000:0383, 1822385200:22:000:0133, 1822385200:14:000:0024, 1822385200:23:000:0121, 1822385200:23:000:0327, 1822385200:23:000:0191, 1822385200:23:000:0225, 1822385200:12:000:0014, 1822385200:23:000:0167.

До суду від ліквідатора надійшли заперечення за подану заяву (вх. № 19261 від 06.08.2026).

Від ТОВ «Евервелле» надійшла відповідь (вх. № 20025 від 17.08.2026) на заперечення ліквідатора.

Ухвалою суду від 19.08.2026 було призначено заяву ТОВ «Евервелле» (вх. № 19158 від 05.08.2026) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2026..

Проте, враховуючи, що 30.09.2026 суддя Аюпова Р.М. буде знаходитися у відпустці, ухвалою суду від 23.09.2026 заяву ТОВ «Евервелле» (вх. № 19158 від 05.08.2026) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів призначено на іншу дату - 14.10.2026.

В обґрунтування поданої заяви кредитором зазначено, що у разі недостатності зібраного врожаю для повного погашення за рахунок такої сільськогосподарської продукції зобов`язань боржника за аграрною розпискою предметом застави за аграрною розпискою стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельній ділянці, на якій до цього вирощувалася сільськогосподарська продукція, майбутній врожай якої був предметом застави за аграрною розпискою, до повного виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою, якщо інше не встановлено за домовленістю сторін аграрної розписки . Таким чином, оскільки Боржником приховується інформація щодо наявних у нього активів, то наразі виникла необхідність здійснити заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на урожай, який вирощений на вказаних вище земельних ділянках. Накладення арешту на даний урожай надасть змогу встановити його обсяг, вартість, а також за його рахунок буде можливим здійснити задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування своїх заперечень ліквідатор зазначила, що ця заява подана після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з посиланням на правовий механізм, передбачений для процедури розпорядження майном; суперечить прямим приписам частини четвертої статті 40 та статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства; не містить доказів існування урожаю, на який заявник просить накласти арешт; не містить доказів належності будь-якого урожаю ТОВ «ЮНІОН КЛАРК»; не містить доказів наявності у банкрута прав на зазначені земельні ділянки; не містить відомостей про вид сільськогосподарської культури, рік урожаю, його кількість, місце фактичного зберігання, власника, володільця або виробника; спрямована на арешт майна невизначених третіх осіб, які не є учасниками справи; ґрунтується виключно на припущенні про те, що через шість років після видачі аграрної розписки на відповідних земельних ділянках існує урожай, вирощений саме банкрутом; не відповідає критеріям обґрунтованості, адекватності, співмірності та наявності безпосереднього зв`язку між заявленим заходом і предметом забезпечення; використовується не для збереження встановленого майна банкрута, а як спосіб пошуку майна та збирання доказів, що не є призначенням інституту забезпечення вимог кредиторів.

Також ліквідатор зазначила, що забезпечення є винятковим процесуальним засобом, а не способом задоволення вимог наперед, заявник повинен підтвердити фактичні обставини належними доказами, самі лише припущення про можливість утруднення захисту не є достатніми, посилання ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» на загальні правові висновки Верховного Суду без співвіднесення їх із конкретними доказами у справі є формальними. Незгода кредитора з висновком про відсутність активу не є доказом приховування. У разі наявності у кредитора документально підтверджених відомостей про конкретне майно банкрута він має право передати їх ліквідатору та суду для перевірки й вирішення питання про включення такого майна до ліквідаційної маси. Натомість вимога арештувати будь-який урожай на сотнях земельних ділянок підміняє встановлений законом механізм формування ліквідаційної маси.

Розглянувши заяву ТОВ «Евервелле» (вх. № 19158 від 05.08.2026) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Кредитор у своїй заяві посилається на ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно із якою господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 40 Кодексу)

А також на ч.1,ч.2 ст. 136 ГПК України, згідно із якими господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом та частину 1 ст. 137 ГПК України, якою встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює наступні повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута, як і накладання нових арештів на його активи перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Отже такого роду клопотання (заяви) можуть подаватися тільки у процедурі розпорядження майном боржника.

Постановою суду від 04.03.2026 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Юніон Кларк" та повноваження розпорядника майна, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144-Б, код ЄДРПОУ 38812719) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, визнання боржника ТОВ "Юніон Кларк" банкрутом унеможливлює застосування заходів забезпечення вимог кредиторів судом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.74 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно із ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд послідовно виходить із того, що забезпечення є винятковим процесуальним засобом, а не способом задоволення вимог наперед. Заявник повинен підтвердити фактичні обставини належними доказами. Самі лише припущення про можливість утруднення захисту не є достатніми.

За змістом статей 136, 137 ГПК України забезпечення допускається за наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання судового рішення чи ефективний захист права. Заявник повинен довести фактичні обставини, які свідчать про реальну, а не абстрактну загрозу

Кредитор у заяві про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів просить накласти арешт на урожай, який знаходиться на перелічених у заяві земельних ділянках, при цьому не надає жодного доказу щодо існування урожаю на цих землях, що саме боржником він вирощений та що він належіть боржнику на праві власності.

Також, кредитором не доведено недобросовісних дій боржника чи ліквідатора стосовно вказаних активів задля попередження потенційних труднощів у досягненні основної мети процедури банкрутства як найповнішого задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що визнання боржника ТОВ "Юніон Кларк" банкрутом унеможливлює застосування заходів забезпечення вимог кредиторів судом, а також що запропонований захід не доведений належними доказами, може порушити права третіх осіб і фактично використовується для пошуку активу, існування якого заявник не підтвердив, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Евервелле» в задоволенні заяви (вх. № 19158 від 05.08.2026) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів .

Керуючись ст.ст.59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВ «Евервелле» в задоволенні заяви (вх. № 19158 від 05.08.2026) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів .

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повна ухвала підписана 19.10.2026.

Суддя Аюпова Р.М.