Постановление суда № 140701671, 19.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/332/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №8 від 14.10.2026 (вх. № 8316 від 14.10.2026) Фізичної особи-підприємця Кришталовського Володимира Казимировича про повернення судового збору

у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Кришталовського Володимира Казимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 3502806,45 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни ( АДРЕСА_2 )

до відповідача - Фізичної особи підприємця Кришталовського Володимира Казимировича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кришталовський Володимир Казимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни про стягнення заборгованості в сумі 4264330,85 грн.

В якості доказу сплати судового збору, позивачем долучено до позову платіжну інструкцію №48 від 27.05.2026 про сплату 63964,96 грн, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/332/26 за правилами загального позовного провадження.

Після звернення з позовом до суду у справі №921/332/26, позивачем у заяві б/н від 22.07.2026 (вх. № 5810 від 23.07.2026) зменшено позовні вимоги, внаслідок чого заявлена до стягнення ним сума склала 3502806,45 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято до розгляду заяву б/н від 22.07.2026 (вх. № 5810 від 22.07.2026) позивача про зменшення розміру позовних вимог та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято зустрічний позов Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи підприємця Кришталовського Володимира Казимировича до відповідача Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни про стягнення заборгованості в сумі 3 502 806,45 грн. об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/332/26.

14.10.2026 від Фізичної особи-підприємця Кришталовського Володимира Казимировича надійшла заява №8 від 14.10.2026 (вх. № 8316) про повернення 21931,29 судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з переплатою та зменшенням позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем при зверненні з позовом до суду здійснено сплату судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 12792,98 грн, який підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 9138,30 грн також на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі -підприємцю Кришталовському Володимиру Казимировичу судовий збір загалом в розмірі 21931,28 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, заява №8 від 14.10.2026 ФОП Кришталовського Володимира Казимировича про повернення судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає до часткового задоволення.

Платіжна інструкція №48 від 27.05.2026 про сплату 63964,96 грн, як доказ сплати судового збору в дохід Державного бюджету України, залишається в матеріалах справи №921/332/26.

Заява ФОП Кришталовського Володимира Казимировича в частині повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в сумі 1 коп. не підлягає до задоволення, як необґрунтована.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву №8 від 14.10.2026 (вх. № 8316 від 14.10.2026) Фізичної особи-підприємця Кришталовського Володимира Казимировича задоволити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі підприємцю Кришталовському Володимиру Казимировичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 21931 (двадцять одну тисячу дев`ятсот тридцять одну) грн 28 (двадцять вісім) коп. судового збору у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений згідно платіжної інструкції №48 від 27.05.2026 на загальну суму 63964,96 грн.

3. В решті вимог заяви відмовити.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 19.10.2026.

5. Примірник ухвали надіслати Фізичній особі підприємцю Кришталовському Володимиру Казимировичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу складено та підписано 19.10.2026.

Суддя І.П. Шумський