Постановление суда № 140701605, 19.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2026м. СумиСправа № 920/1237/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.10.2026 б/н (вх.№4624 від 15.10.2026)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого

Пантелеймона» Сумської міської ради (вул. М .Вовчок, 2, м. Суми,

Сумська область, 40007, код ЄДРПОУ 01981498)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС»

(вул. Троїцька, 20, м. Суми, Сумська область, 40022,

код ЄДРПОУ 43977717)

про визнання недійсною окремої частини акту та стягнення 24 878 грн 75 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Визнати недійсним акт приймання виконаних будівельних робіт від 20.10.2023 №1 за жовтень 2023 року, за Договором №04/22 від 15.03.2022 року, укладеним між Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС», в частині включення до нього єдиного податку за ставкою 5% на суму 24 878,75 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС» на користь Комунального некомерційного підприємства «Клінічна

лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 24 878 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС» на користь Позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, судом встановлено, що позивачем в порушення п. 2 ч. 2 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач серед іншого вказує, що 15.03.2022 між Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС» укладено договір №04/22, предметом якого реконструкція системи киснезабезпечення першого, другого та третього поверхів головного корпусу КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. М.Вовчок, 2. Крім цього, як зазначає позивач, на виконання означеного договору між сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2023 року від 20.10.2023 (який є предметом цього спору) та оплачений в повному обсязі (платіжна інструкція №25 від 23.10.2023).

Водночас, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано суду належних копій договору №04/22 від 15.03.2022, акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2023 року від 20.10.2023 та платіжної інструкції №25 від 23.10.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, позивачем доказів направлення позову з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС» суду не надано.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;

- надання належної копії договору №04/22 від 15.03.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВТ МЕДТЕХСЕРВІС»;

- надання належної копії акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2023 року від 20.10.2023;

- надання належної копії платіжної інструкції №25 від 23.10.2023;

- надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.10.2026.

СуддяС.В. Заєць