Постановление суда № 140701596, 19.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2026м. СумиСправа № 920/1227/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.10.2026 вих.№1/10 (вх.№4547 від 13.10.2026)

за позовом Науково-виробничої приватної фірми «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ»

(вул. Академічна, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40000,

код ЄДРПОУ 30698638)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРАНС

ГРУП» (вул. Героїв Крут, буд. 29, м. Суми, Сумська область, 40034,

код ЄДРПОУ 43623729)

про стягнення 181 354 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРАНС

ГРУП» на користь Науково-виробничої приватної фірми «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ» заборгованість в сумі 140981,72 гривень;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП» на користь Науково-виробнича приватна фірми «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ» пеню, 3% річних та інфляційні збитки згідно розрахунків №1 та№2 в сумі 40 373,19 грн.;

3) стягнути судові витрати по справі, що складаються із сплаченого судового збору за поданою заявою про забезпечення позову 1664,00 та суми сплаченого ним судового збору за поданою позовною заявою 3328,00 стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 14.10.2026 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; зазначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;

- письмового зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в передбаченому законом порядку (квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС із зазначенням доданих до позовної заяви документів);

- надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. за звернення з даним позовом;

- надання письмових пояснень в обґрунтування підстав об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог.

16.10.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду:

- заяву (вх.№5232) про усунення недоліків, відповідно до якої на виконання ухвали суду від 14.10.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/1227/26, позивач вказує, що надає позовну заяву, яка відповідає вимогам Господарсько-процесуального кодексу України, з додатками, доказами направлення відповідачу засобами Електронного суду та доказами сплати судового збору окремим електронним документом в цій же справі;

- додаткові пояснення (вх.№5234), які за своїм змістом є позовною заявою від 15.10.2026 б/н з додатками.

Водночас, суд зазначає, що подання позовної заяви (уточненої) від 15.10.2026 б/н разом з заявою (вх.№ 5232 від 16.10.2026) про усунення недоліків не є усуненням недоліків позовної заяви, з огляду на наступне.

Так, в ухвалі від 14.10.2026 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи; письмового зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в передбаченому законом порядку (квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС із зазначенням доданих до позовної заяви документів); надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. за звернення з даним позовом; надання письмових пояснень в обґрунтування підстав об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог.

Подання позивачем виправленої (уточненої) позовної заяви від 15.10.2026 б/н, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява від 01.10.2026 вих.№1/10 (вх.№4547 від 13.10.2026) з додатками була надіслана до суду через систему «Електронний суд», фізично позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 01.10.2026 вих.№1/10 (вх.№4547 від 13.10.2026) з доданими до неї документами позивачеві Науково-виробничій приватній фірмі «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.10.2026.

СуддяС.В. Заєць