Постановление суда № 140701490, 19.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2026 Справа № 917/1925/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053

до відповідачів

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька міська друкарня", вул. Перемоги, 34, м. Кременчук, Полтавська область, 39614

2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 63 157,08 грн,

установив:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1995/26 від 30.09.2026 року) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька міська друкарня", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 63 157,08 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 року справу № 917/1925/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 05.10.2026 року звернувся до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

14.10.2026 року до суду від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла відповідь на запит суду (вх. № 13865). У означеній відповіді зазначено, що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області станом на 12.10.2026 :

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значиться знятим з реєстрації за адресою : АДРЕСА_3 з 20.09.2022;

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значиться зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_4 .

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як зазначено судом вище, позивач у позовній заяві зазначає місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , з якого 20.09.2022 останній знятий з реєстрації.

Тобто, позивач в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив місце проживання чи перебування ОСОБА_1 .

У п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду : докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).

Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 164 ГПК України у разі направлення відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

За змістом ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

Отже, позивач на підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками повинен надати суду або опис вкладення та фіскальний чек (у разі направлення у паперовій формі) або докази направлення в електронний кабінет (у разі направлення в електронній формі через підсистему "Електронний кабінет").

На підтвердження направлення відповідачам 1 та 2 (ТОВ "Кременчуцька міська друкарня" та Самаркіну А.В) копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивач надав : опис вкладення, накладну R010100177833 та фіскальний чек (докази направлення ТОВ "Кременчуцька міська друкарня") та квитанцію № 8956166 від 29.09.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (Самаркіна А.В.).

Разом з тим, суд встановив, що позивач в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надав суду належних та допустимих доказів в розумінні ст. 42, 73, 76, 77 ГПК України на підтвердження направлення відповідачу 3 ( ОСОБА_2 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

- зазначення місця проживання чи перебування Самаркіна А.В.;

- допустимих доказів на підтвердження направлення відповідачу 3 ( ОСОБА_2 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 19.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик