Постановление суда № 140701267, 12.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2027/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглянувши зареєстровану 01.10.2026 за вх. № 2-1919/26

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 916/2027/23

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОДАГРОКОМ та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна,

про визнання недійсним договору, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення майна,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОДАГРОКОМ та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна,

про визнання добросовісним набувачем,

інша заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Паук Н.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Коваленко К.О.,

від відповідача 1 (заявник): Коковін Д.І.,

від відповідача 2: не з`явився,

від третьої особи 1: не з`явився,

від третьої особи 2: не з`явився,

від інших заінтересованих осіб: не з`явились,

зазначає наступне:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалась справа № 916/2027/23 за первісним позовом: ПАТ ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ до відповідачів: ТОВ ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК та ТОВ АГРОТОРГ ЛТД, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОДАГРОКОМ та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна, про визнання недійсним договору, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення майна, та зустрічним позовом ТОВ ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК до відповідача: ПАТ ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОДАГРОКОМ та Державний реєстратор Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірина Сергіївна, про визнання добросовісним набувачем.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 заявлені ПРАТ ОМК позовні вимоги задоволено частково, у задоволенні зустрічних вимог ТОВ ГЛОЙЛ відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 у справі № 916/2027/23 залишено без змін.

05 червня 2024 року Господарським судом Одеської області видано накази про примусове виконання рішення від 30 січня 2024 року.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2025 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 у справі № 916/2027/23 залишено без змін.

21 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК звернулось до суду із скаргою на рішення (постанови) приватного виконавця, а саме просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича від 16.09.2026 про відкриття виконавчого провадження № 81989696 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі № 916/2027/23 та похідні постанови від 16.09.2026 у виконавчому провадженні № 81989696:

постанова про стягнення з боржника основної винагороди;

постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій;

постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних.

Фактичними підставами звернення із скаргою визначено те, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем порушено приписи законодавства України при відкритті виконавчого провадження № 81989696.

Виконавче провадження № 81989696 стосується виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі № 916/2027/23 про повернення з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК (Код ЄДРПОУ44752438) на користь Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ (Код ЄДРПОУ 30001967) об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Любашівський р., смт. Любашівка, вулиця Заводська, будинок 20.

01 жовтня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК звернулось до суду із письмовими поясненнями (заявою), в яких просить:

врахувати факт повного виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 року у справі № 916/2027/23 при оцінці правомірності дій приватних виконавців Паук Н.Д. та Притуляк В.М.;

визнати наказ Господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення від 05 червня 2024 року № 916/2027/23 таким, що не підлягає виконанню;

вжити заходів щодо зобов`язання приватних виконавців закінчити виконавче провадження.

Фактичними підставами звернення із заявою визначено факт здійснення державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області державної реєстрації права власності на м`ясо-молочний комплекс, площею 5794,9 кв. м, розташований за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Заводська, 20, за Приватним акціонерним товариством ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ.

Відтак, заявник зазначає, що рішення суду у справі фактично виконано в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2026 призначено на 12.10.2026 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/2027/23.

В автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області наявна інформація про зареєстрований у кожного учасника справи електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 05.10.2025 до електронних кабінетів кожного учасника справи підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про призначення судового засідання на 12 жовтня 2026 року для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі.

09 жовтня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД представлено письмові пояснення, в якій посилається на те, що рішення суду у справі № 916/2027/23 фактично виконано в повному обсязі, оскільки до державних реєстрів внесено запис про реєстрацію права власності на м`ясо-молочний комплекс, площею 5794,9 кв. м, розташований за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Заводська, 20, за Приватним акціонерним товариством ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ.

У призначене на 12.10.2026 представники учасників справи, окрім заявника та позивача, не з`явились.

Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи наявність сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок про доставку 05.10.2026 до електронних кабінетів всіх учасників справи підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі ухвали від 05 жовтня 2026 року, останні належним чином повідомлені про призначене на 12.10.2026 судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК підтримував подану заяву та наполягав на визнані виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/2027/23, представник Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ натомість заперечував проти заяви та наполягав на відмові у її задоволенні.

Додатково представником Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ зазначено про те, що рішення суду в частині повернення майна не виконано, та не передано у розпорядження позивачу.

Розглянувши заяву (зареєстрована 01.10.2026 за вх. № 2-1919/26) Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі, 12.10.2026 судом проголошено скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини), повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 19 жовтня 2026 року.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Стаття 328 ГПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина 1).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина 4).

30 січня 2026 року Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі № № 916/2027/23, яким:

визнано недійсним та скасовано рішення Державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав № 67559053 від 11.05.2023 р. про реєстрацію об`єкту нерухомого майна - молочно-м`ясного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2732996651120, за адресою: Одеська обл., Подільський р. (Котовський р-н), смт. Любашівка (селище міського типу Любашівка), вулиця Заводська (вулиця Заводська), будинок 20 (абзац 2);

визнано недійсним та скасовано рішення Державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Георгіу Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав № 67556396 від 11.05.2023 р. про реєстрацію об`єкту нерухомого майна - м`ясо-молочного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2732965551120, за адресою: Одеська обл., Подільський р. (Котовський р-н), смт. Любашівка (селище міського типу Любашівка), вулиця Заводська (вулиця Заводська), будинок 20А (абзац 3);

повернуто з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 74Б, офіс 11, Код ЄДРПОУ 44752438) на користь Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 80, Код ЄДРПОУ 30001967) об`єкт нерухомого майна - м`ясомолочний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Любашівський р., смт. Любашівка, вулиця Заводська, будинок 20 (абзац 4).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 у справі № 916/2027/23 залишено без змін.

05 червня 2024 року Господарським судом Одеської області видано, зокрема наказ про примусове виконання рішення від 30 січня 2024 року, а саме зобов`язано повернути з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК (Код ЄДРПОУ 44752438) на користь Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ (Код ЄДРПОУ 30001967) об`єкт нерухомого майна - м`ясомолочний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Любашівський р., смт. Любашівка, вулиця Заводська, будинок 20.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2025 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 у справі № 916/2027/23 залишено без змін.

Розглядаючи справу судами надано оцінку позиції Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ в частині наявності правових підстав для частково задоволення заявлених позовних вимог.

Під час розгляду справи судом встановлено, що знайшло своє відображення в судовому рішенні:

«Відповідно до представленої ПРАТ ОМК довідки від 04.04.2023 № 5003710937119-10771910235 об`єкт нерухомості (м`ясомолочний комплекс) із реєстраційним номером 1608229351233, розташований за адресою: Одеська обл., Подільський р., смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20А, зареєстрований на праві власності за ТОВ „АГРОТОРГ ЛТД. 16.04.2019 внесено запис № 31234034 про Іпотеку за ТОВ „АТРІКС А, а 16.12.2022 внесено запис № 48734368 про Іпотеку за ТОВ «КРЕММІЛК» із відповідними записами про обтяження за вказаними юридичними особами. При цьому у довідці зазначено про складові частини об`єкту нерухомого майна, а саме: літ. А Адміністративно-побутовий корпус, літ. Б М`ясний, літ. В Молочний цех, літ. Г Теплиця, літ. Д. 1 Прохідна, літ. Е Вагова, літ. Р БТС, ліг. К Трансформаторна, літ. Л Ангар, літ. М Тех. Будівля, літ. Н Склад, літ. О. П. Вбиральня, літ. С Водонасосна, літ. У, Ц, Ф Резервуар, літ. X Сарай, літ. Ч Вапняна яма, колодязі, мощення, огорожа бетонна.

Із сформованої 29.05.2023 за запитом суду інформаційної довідки № 3338833698 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що 13.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалко Р.О. зареєстровано за ТОВ ГЛОЙЛ на підставі укладеного 13.04.2023 із ТОВ „АГРОТОРГ ЛТД договору купівлі-продажу право власності на об`єкт нерухомого майна (молочно-м`ясний комплекс) із реєстраційним номером 1608229351233, розташованим за адресою: Одеська обл., Подільський р., смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20А. При цьому зазначено, що 11.05.2023 речове право погашено (об`єкт нерухомого майна закрито) Державним реєстратором на підставі поділу об`єкту майна та відображено інформацію аналогічну відображеній у представлених ПРАТ ОМК та ТОВ ГЛОЙЛ витягах.

Відповідно до представлених ТОВ ГЛОЙЛ витягів від 11.05.2023 з Державного реєстру речових прав №№ 332001383 та 331999919 Державним реєстратором 11.05.2023 зареєстровано за ТОВ ГЛОЙЛ:

право власності на об`єкт нерухомого майна (м`ясо молочний комплекс) із реєстраційним номером 2732965551120, розташованим за адресою: Одеська обл., Подільський р. (Котовський р-н), смт. Любашівка (селище міського типу Любашівка), вулиця Заводська (вулиця Заводська), будинок 20А. Підставою для реєстрації зазначено виданий 10.05.2023 технічний паспорт та довідку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (підставою внесення запису визначено рішення про державну реєстрацію прав від 11.05.2023 № 67556396);

право власності на об`єкт нерухомого майна (молочно-м`ясний комплекс) із реєстраційним номером 2732996651120, розташованим за адресою: Одеська обл., Подільський р. (Котовський р-н), смт. Любашівка (селище міського типу Любашівка), вулиця Заводська (вулиця Заводська), будинок 20. Підставою для реєстрації зазначено виданий 10.05.2023 технічний паспорт та довідку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (підставою внесення запису визначено рішення про державну реєстрацію прав від 11.05.2023 № 67559053)».

Відповідно до приписів частини 1 статті 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості.

Абзацом 1 частини 3 статті 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними (абзац 2 частини 3 статті 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними (абзац 3 частини 3 статті 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Відповідно до представленого ТОВ ГЛОЙЛ витягу з Державного реєстру речових прав (довідка від 24.09.2026 № 495467915) 16.09.2026 державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області проведену державну реєстрацію права власності за ПРАТ ОМК на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 1608229351233, розташований за адресою: Одеська обл., Подільський р., смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20А. При цьому у довідці зазначено про складові частини об`єкту нерухомого майна, а саме: літ. А Адміністративно-побутовий корпус, літ. Б М`ясний, літ. В Молочний цех, літ. Г Теплиця, літ. Д. 1 Прохідна, літ. Е Вагова, літ. Р БТС, ліг. К Трансформаторна, літ. Л Ангар, літ. М Тех. Будівля, літ. Н Склад, літ. О. П. Вбиральня, літ. С Водонасосна, літ. У, Ц, Ф Резервуар, літ. X Сарай, літ. Ч Вапняна яма, колодязі, мощення, огорожа бетонна.

Із сформованої 09.10.2026 за запитом суду інформаційної довідки № 497504833 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що 16.09.2026 державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області проведену державну реєстрацію права власності за ПРАТ ОМК на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 1608229351233, розташований за адресою: Одеська обл., Подільський р., смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20А. Підстава реєстрації права власності рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 у справі № 916/2027/23.

Із сформованих 09.10.2026 за запитом суду інформаційних довідок № 497503459 та № 497503522 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що 16.09.2026 скасовано запис про об`єкти нерухомого майна із реєстраційними номерами 2732996651120 та 2732965551120, зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ ГЛОЙЛ.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що у зв`язку із скасуванням на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав.

Відтак, суд доходить до висновку, що внаслідок скасування записів про право власності за ТОВ ГЛОЙЛ об`єктів нерухомого майна № 2732996651120 та 2732965551120, відбулась реєстрація права власності за ПРАТ ОМК на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 1608229351233, тобто відбулось виконання 2 та 3 абзаців резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 у справі № 916/2027/23 у спосіб, встановлений абзацом 3 частини 3 статті 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Стосовно виконання абзацу 4 резолютивної частини рішення суду про повернення з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК на користь Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ об`єкт нерухомого майна - м`ясомолочний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Любашівський р., смт. Любашівка, вулиця Заводська, будинок 20, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, набуття особою володіння нерухомим майном полягає у внесенні запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за цією особою, а функцією державної реєстрації права власності є оголошення належності нерухомого майна певній особі (особам). Близькі за змістом висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц (провадження № 14-256 цс 18, пункти 95, 96), від 30.06.2020 р. у справі № 19/028-10/13 (провадження № 12-158гс19, пункт 10.29).

У такий спосіб, внесення державним реєстратором до реєстру запису про право власності є офіційним підтвердженням існування юридичного факту права власності відповідно до підстав, передбачених положеннями чинного законодавства, але такий факт не створюється реєстраційною дією реєстратора.

Приписи статті 387 ЦК України передбачають, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним

В процесі розгляду справи зазначено, що витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння здійснюється шляхом подання до суду віндикаційного позову. Позивачем у віндикаційному позові може бути власник майна, а відповідачем особа, яка незаконно володіє майном, тобто заволоділа ним без достатньої правової підстави.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду.

Зазначена правова позиція є універсальною та усталеною у судовій практиці. Зокрема, на це неодноразово звертала увагу Велика Палата Верховного Суду у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17, від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц, від 13.10.2020 у справі № 369/10789/14-ц, від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, від 02.02.2021 у справі № 925/642/19, від 15.06. 2021 у справі № 922/2416/17, від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19, від 26.10.2021 у справі № 766/20797/18, від 14.12.2021 у справі № 643/21744/19, від 11.01.2022 у справі № 904/1448/20, від 22.02.2022 у справі № 761/36873/18, від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19, від 10.04.2024 у справі № 760/20948/16-ц тощо.

Захист майнового чи немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16).

Сформулювала позовна вимога про повернення з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК (Код ЄДРПОУ 44752438) на користь Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ (Код ЄДРПОУ 30001967) об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Любашівський р., смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20, фактично передбачає витребування майна із чужого незаконного володіння на користь законного (правомірного) власника.

Верховний Суд у постанові від 30 червня 2021 року у справі № 201/12569/16 (провадження № 61-2627св21) вказав, що: «Одночасне зазначення у судовому рішенні (виконавчому листі) про задоволення вимог про витребування із володіння майна та зобов`язання передати його власнику не може свідчити про те, що таке рішення підлягає виконанню як рішення немайнового характеру, оскільки виконання такого рішення передбачає вчинення державним чи приватним виконавцем дій щодо вилучення такого майна у боржника та передачу його стягувачу, а не обмежується лише діями виконавця щодо перевірки виконання рішення боржником.

З метою його виконання державний та приватний виконавець має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні, у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; здійснювати інші повноваження, передбачені Законом України "Про виконавче провадження"».

Спір про витребування майна (рухомого, нерухомого) з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати його власнику є майновим спором, а тому відповідне рішення підлягає примусовому виконанню як рішення майнового характеру (за правилами ст. 60, а не ст. 63 Закону № 1404-VІІІ) (такі висновки наведені Верховним Судом у постановах від 24.06.2021 у справі № 914/2614/13, від 30.06.2021 у справі № 201/12569/16, від 15.11.2024 у справі № 922/4069/23).

При цьому відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.

Заявником разом із заявою про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, не представлено доказів складання виконавцем акту про передачу визначеного у рішення суду майна від Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК до Приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ, так само заявником не представлено самостійно складаного акту про передачу відповідного майна позивачу.

Тобто у суду відсутні правові підстави вважати, що абзац 4 рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 виконано.

Відтак, враховуючи вищевикладене, спираючись на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 30.06.2021 у справі № 201/12569/16 та від 15.11.2024 у справі № 922/4069/23, які суд враховує до спірних правовідносин на підставі частини 4 статті 236 ГПК України, доходить до висновку, що заявником не доведено наявності правових підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/2027/23, відтак відмовляє у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК.

Керуючись ст.ст.234,235,328 ГПК України, суд постановив:

Відмовити у задоволенні заяви (зареєстрована 01.10.2026 за вх. № 2-1919/26) Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/2027/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут