Постановление суда № 140701097, 19.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

19 жовтня 2026 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про визнання грошових вимог у справі № 915/1097/20 про банкрутство

боржник - Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14313240; вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013; адреса: с. Петропавлівська Борщагівка, а/с 26, Київська область, 08130)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14313240) (далі ДП «Миколаївський суднобудівний завод», завод). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О. Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном.

Матеріали справи № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» відсутні у провадженні господарського суду у зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням судових рішень у даній справі (14.07.2025 матеріали справи були надіслані до Касаційного господарського суду).

08.10.2026 за вх. № 14815/26 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 04.10.2026 про визнання грошових вимог до боржника - ДП «Миколаївський суднобудівний завод» у сумі 89045,83 грн, які є заборгованістю із заробітної плати та включення цих вимог до першої черги реєстру вимог кредиторів ДП «Миколаївський суднобудівний завод».

15.10.2026 заявницею подана до суду заява про відкликання заяви про грошові вимоги, яка зареєстрована у суді за вх. № 15236/26.

Суд зауважує, що у зв`язку з перебуванням головуючого судді у даній справі у відпустці у період з 28.09.2026 по 16.10.2026, розгляд заяви гр. ОСОБА_1 здійснено у перший робочий день після завершення відпустки судді 19.10.2026.

Дослідивши матеріали поданих ОСОБА_1 заяв, суд дійшов висновку про повернення заяви про грошові вимоги виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтями 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок подання та розгляду заяв про грошові вимоги кредиторів до боржника.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання (ст. 47 Кодексу).

Суд звертає увагу, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про відкликання заяв про кредиторські вимоги, в той же час, положеннями ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, ч. 6 ст. 38 Кодекс України з процедур банкрутства передбачає можливість відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно указаної правової норми у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У даному випадку заявник звернувся щодо відкликання заяви про грошові вимоги до постановлення судом ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України , учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України , несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Отже, відкликання заяви про кредиторські вимоги у справі про банкрутство є практичною реалізацією принципу диспозитивності господарського судочинства, адже саме учаснику справи належить право розпоряджатися своїми правами щодо своїх вимог (предмета спору) на власний розсуд.

Судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб у зв`язку з відкликанням заявником заяви щодо грошових вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 від 15.10.2026 та повернути заяву від 04.10.2026 (вх. №14815/26 від 08.10.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі №915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод».

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 42, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 15.10.2026 (вх. №15236/26) задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 заяву від 04.10.2026 (вх. № 14815/26 від 08.10.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі №915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод».

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.М. Давченко