Постановление суда № 140701038, 16.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1228/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Вірченко І.П.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Товариства з обмеженою відповідальністю Армада М про стягнення заборгованості в загальній сумі 33043,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Армада М про стягнення основного боргу в сумі 27967,67 грн., інфляційних втрат в сумі 3621,28 грн., 3% річних в сумі 1316,20 грн. та пені у розмірі 138,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.11.2021 №6326 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію, яка постачалась позивачем з метою теплозабезпечення приміщень та нежитлових приміщень в будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Набережна, 5/7. Так, позивач вказує, що за період з листопада 2022 по червень 2026 року включно відповідачу нараховано плату за теплову енергію загальнобудинкових потреб (місць загального користування та допоміжних приміщень) та абонплату на загальну суму 27967,67 грн., що не сплачена відповідачем. Також за порушення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 1316,20 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3621,28 грн. та пеню у розмірі 138,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2026 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1228/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18 вересня 2026 року о 09:30.

15.09.2026 р. від представника відповідача - адвоката Родіонової В.Є. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив (вх. №13744/26), в якому відповідач вказує, що не визнає позовну заяву, вважає її безпідставною та необґрунтованою, оскільки, як стверджує відповідач, він не є користувачем частини допоміжних приміщень та місць загального користування в житловому будинку. Разом з цим, відповідач зауважує, що позивачем не надано достеменної інформації щодо наявності вузлу обліку теплової енергії в будинку. Відтак, відповідач вказує, що позивачем не надано до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідача, із врахуванням обсягу опалювальних місць загального користування та допоміжних приміщень, не враховано, що відповідач не є користувачем вказаних приміщень, та частина таких приміщень перебуває у користуванні третіх осіб, які і зобов`язані оплачувати опалення в приміщеннях, якими вони користуються. Також відповідачем із посиланням на приписи ст. 90 ГПК України поставлено позивачу наступні запитання:

- чи враховано в розрахунок заборгованості зі сплати теплової енергії наявність мансардного приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Набережна, 5/7, зайняття третіми особами мансардного приміщення на горищі та знаходження частини підвалу в приватній власності?

- чи затребовувалась позивачем інформація з КП ММ БТІ інформація щодо всіх співвласників нежитлових приміщень та мансарди, за адресою: м. Миколаїв, вул. Набережна, 5/7, а також про площу наразі місць загального користування та допоміжних приміщень?

- надати докази вручення позивачем відповідачу рахунків та актів наданих послуг за період починаючи з жовтня 2023 р. по теперішній час?

- чи вручались вказані рахунки та акти своєчасно?

- повідомити чи встановлено в будинок, за адресою: м. Миколаїв, вул. Набережна, 5/7, вузол обліку теплової енергії та надати останні зареєстровані показники?

- надати розрахунок площі місць загального користування та допоміжних приміщень, за адресою: м. Миколаїв, вул. Набережна, 5/7?

- надати помісячний детальний розрахунок заборгованості відповідача.

17.09.2026 від представника позивача - Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №13861/26), в якій позивач спростовує твердження відповідача, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Під час судового засідання 18.09.2026 представник позивача просив відкласти розгляд справи для висловлення позиції щодо поставлених відповідачем питань.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2026 р. розгляд справи № 915/1228/26 відкладено на 16 жовтня 2026 року о 09:20.

22.09.2026 р. від представника позивача - Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №14043/26), згідно з якою заявник надав для долучення до матеріалів справи заяву свідка, в якій надано відповіді на поставлені відповідачем запитання.

У судове засідання, призначене на 16.10.2026 р., представник відповідача не з`явився, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив.

Так, у судовому засіданні господарського суду 16 жовтня 2026 року по справі № 915/1228/26 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 09.11.2026 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання 16.10.2026 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи по суті в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Армада М про те, що розгляд справи № 915/1228/26 відбудеться у судовому засіданні 09 листопада 2026 року о 14:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу до наявного електронного кабінету.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 16.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва