Решение № 140700931, 19.10.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2268/26

Провадж.№ 2/481/1043/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 року до Баштанського районного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Новіков І.А. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 20.10.2025-100002722 від 20.06.2025 у розмірі 9344,00 гривень; судові витрати (які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом вкладення у розмірі 141,78 гривень) покласти на відповідача

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.06.2025 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір (оферти) № 20.06.2025-100002722. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 3200 грн., на строк - 217 днів. Дата повернення (виплати) кредиту 22.01.2026 року. Процентна ставка "Стандарт" - 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі - «чергові періоди»). Процентна ставка "Економ" - 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 9% від суми Кредиту та дорівнює 288 грн. 00 коп. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 288 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 9 344,00 грн, що складається з: тіла кредиту - 3200 грн; процентів - 3968 грн; комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 576,00 грн та неустойки - 1600 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі та розподілити судові витрати.

01.09.2026 року ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області справу передано за підсудністю на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 25.09.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 26.09.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3381927 від 26.09.2026 року ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28.09.2026 року відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 15.10.2026 року о 10:15 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково в сумі тіла кредиту, в іншій частині не визнає, оскільки на момент отримання кредиту проходив військову службу за мобілізацією. До заяви долучив копію військового квитка та довідку з військової частини.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.06.2025 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір (оферти) № 20.06.2025-100002722.

Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо комісія (ї) встановлена(і) договором).

Як зазначено в п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 1000 грн., на строк - 217 днів. Дата повернення (виплати) кредиту 22.01.2026 року. Процентна ставка "Стандарт" - 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі - «чергові періоди»). Процентна ставка "Економ" - 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 9% від суми Кредиту та дорівнює 90 грн. 00 коп. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 90 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договором не передбачена.

Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-5381.

Підписання/укладення цього договору відбувалось в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора надісланого відповідачу Е569, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Крім того 21.06.2025 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали Додатковий договір до Кредитного договору № 20.06.2025-100002722, в якому сторони домовилися збільшити суму кредитку до 2200 грн. За вказаним договором кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2 Транш у розмірі 1200 грн 21.06.2025 року. Строк кредиту ( за 2 Траншем) 216 днів. Комісія за надання кредиту (2 Траншу) 108 грн. Загальна комісія за обслуговування кредиту встановлюється у розмірі 198 гривень ( за 2 Траншем 108 грн). Підписання/укладення додаткового договору відбувалось в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора надісланого відповідачу К883.

Крім того 23.06.2025 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали Додатковий договір до Кредитного договору № 20.06.2025-100002722, в якому сторони домовилися збільшити суму кредитку до 3200 грн. За вказаним договором кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3 Транш у розмірі 1000 грн 23.06.2025 року. Строк кредиту ( за 3 Траншем) 214 днів. Комісія за надання кредиту (3 Траншу) 90 грн. Загальна комісія за обслуговування кредиту встановлюється у розмірі 288 гривень ( за 3 Траншем 90 грн).

Підписання/укладення додаткового договору відбувалось в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора надісланого відповідачу К173.

На підтвердження виконання кредитором зобов`язання щодо видачі на встановлених договором умовах коштів за кредитним договором в матеріалах справи наявне повідомлення ТОВ «УПР» від 17.04.2026 року за вих№1-1704 про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 у розмірі 1200,00 грн 21.06.2025 року, у розмірі 1000,00 грн 23.06.2025 року та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 20.04.2026 року за вих№301573-1627275884-20042026 про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта НОМЕР_2 у розмірі 1000,00 грн 20.06.2025 року. Крім того отримання кредитних коштів не заперечується відповідачем.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.08.2026 року складає 9344,00 грн, з яких: 3200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3968,00 грн. - заборгованість процентами; 576,00 грн. - заборгованість за комісією, 1600,00 грн - штрафи.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Вищевказаний кредитний договір з додатковими договорами були укладені з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту в повній мірі не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Заборгованість за кредитним договором в частині тіла кредиту та комісії узгоджується з умовами договору та не заперечується відповідачем.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам та штрафним санкціям судом встановлено наступне.

Згідно змісту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом за період з 20.06.2025 року по 22.01.2026 року та штрафні санкції.

Згідно долучених відповідачем доказів - довідки Військової частини НОМЕР_3 від 07.10.2026 року №653, відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_3 . Крім того з військового квитка серії НОМЕР_4 від 08.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за «мобілізацією» - 21.01.2025 року.

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону, яка була чинною у період нарахування ОСОБА_1 заборгованості за процентами, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

За такого вимоги про стягнення нарахованих позивачем процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за період перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації (з 20.06.2025 року по 22.01.2026 року) є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідачем 20.07.2025 року було здійснено часткову оплату заборгованості за договором у сумі 1238,00 гривень, з якої 950,00 гривень в порушення вимог частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було зараховано позивачем на погашення заборгованості по процентам, а відтак розмір заборгованості за кредитом має бути зменшено на вищевказану суму.

Таким чином, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягає стягненню загальна заборгованість у розмірі 2 826,00 (3 200 грн тіло кредиту + 576,00 грн комісія 950,00 грн часткова оплата) гривень.

Крім того на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (30,24%) у вигляді судового збору в розмірі 805,11 гривень та витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у розмірі 42,87 гривень.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №20.06.2025-100002722 від 20.06.2025 року у сумі 2 826,00 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати зі сплати судового збору у сумі 805,11 гривень та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви 42,87 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 133-А, ЄДРПОУ 37356833, р/р НОМЕР_5 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2026.

Суддя Вжещ С.І.