Постановление суда № 140700265, 19.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6047/25

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

у жовтні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 7545829817 від 11.01.2022 року в розмірі 50718,45 грн, а також судові витрати в розмірі 574,56 грн (справа № 473/6047/25).

На підставі рішення стягувач отримав виконавчий лист.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржника за кредитним договором № 7545829817 від 11.01.2022 року.

Зобов`язання за кредитним договором та, відповідно, рішення суду про стягнення заборгованості за цим кредитним договором боржником не виконано.

Посилаючись на те, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача, заявник просив замінити його замість АТ «Таскомбанк», як стягувача у виконавчому листі з виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року.

Представниця ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. в судове засідання не з`явилася, в заяві просила про його проведення за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 7545829817 від 11.01.2022 року в розмірі 50718,45 грн, а також судові витрати в розмірі 574,56 грн (справа № 473/6047/25).

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржника за кредитним договором № 7545829817 від 11.01.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Відносини у сфері факторингу регулюються Законом України «Про факторинг».

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача у виконавчому листі з виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року в справі №473/6047/25.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі з виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2026 року в справі №473/6047/25 стягувача - Акціонерне товариство «Таскомбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Ротар