Постановление суда № 140700182, 19.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20782/24

Провадження № 2/127/2929/24

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

прокурора Моніч Л .В., представника відповідача адвоката Путіліна Є. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа.

В підготовчому засіданні прокурор Моніч Л. В. просила зупинити провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі №127/19430/24.

Представник відповідача адвокат Путілін Є .В. заперечував щодо задоволення цього клопотання, вказуючи на відсутність процесуальної можливості.

Розглянувши це клопотання, суд дійшов такого висновку.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тобто вказана норма чітко передбачає перелік випадків перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку, які можуть підставою для зупинення провадження.

Верховний Суд в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 зазначив, що тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

Разом з тим, матеріали справи не містять, та і сторони не підтверджують, що справа №127/19430/24, до закінчення розгляду якої у касаційному порядку прокурор просить зупинити провадження, перебуває на розгляді палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

За таких обставин підстави, передбачені пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду у касаційному порядку справи №127/19430/24 відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 127/19430/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.252,253,261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 127/19430/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст рішення складений 19.10.2026.

Суддя: