Решение № 140699809, 01.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1005/26

Провадження № 2/930/1020/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Обґрунтовуючи позов тим, що він ОСОБА_4 знаходився у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року по 2024 рік.

У період спільного проживання з ОСОБА_5 у них народилося шестеро дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В актових записах про народження дітей відомості про батька внесено відповідно до ст. 135 СК України.

Позивач зазначив, що з 2008 року до 2024 року постійно проживав із ОСОБА_5 та їхніми спільними дітьми, вони спільно утримували дітей. Він працював, а всі зароблені ним кошти витрачалися на потреби дітей. ОСОБА_5 ніде не працювала, здійснювала догляд за дітьми та вела домашнє господарство. Вони спільно виховували дітей, які вважають його своїм батьком.

Фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_5 вони узаконили після народження дітей. Так, 21.02.2024 року їхній шлюб було зареєстровано Гайсинським відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 36. Після реєстрації шлюбу позивач змінив своє прізвище на прізвище дружини ОСОБА_11 .

З 2024 року він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У березні 2026 року його дружина ОСОБА_5 тяжко захворіла, у зв`язку з чим її було госпіталізовано. До моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 вона не приходила до свідомості. Позивач терміново прибув до своєї родини. У період його відсутності та хвороби матері, діти перебували під опікою бабусі матері ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка на цей час є офіційним опікуном неповнолітніх дітей відповідно до рішення опікунської ради Райгородської сільської ради від 15.04.2026 року.

Позивач зазначив, що вони з дружиною зверталися до відділу ДРАЦС з метою визнання його батьком неповнолітніх дітей, однак не встигли завершити відповідну процедуру. Він також самостійно звертався до відділу ДРАЦС з метою встановлення батьківства, проте через відсутність дружини, яка на той час перебувала в лікарні без свідомості, вирішити це питання було неможливо.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 діти залишилися без батьківського піклування. У зв`язку із цим позивач вважає встановлення його батьківства щодо шести малолітніх та неповнолітніх дітей необхідним для забезпечення їхніх інтересів, що й стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що тривалий час проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , разом із нею виховував та утримував шістьох дітей, які є його рідними дітьми та вважають його своїм батьком. Зазначив, що за життя дружини вони не встигли належним чином оформити його батьківство щодо дітей, а після її смерті виникла необхідність у судовому встановленні батьківства для забезпечення інтересів дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Пояснила, що ОСОБА_1 проживав із її дочкою ОСОБА_5 , є батьком їхніх шести дітей, разом із матір`ю виховував та утримував їх, брав участь у їхньому житті. Зазначила, що позивач завжди вважав дітей своїми, а вона визнає його батьком дітей. Вважала, що визнання батьківства ОСОБА_1 відповідає інтересам дітей.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Райгородської сільської ради, до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої зазначила, що орган опіки та піклування Райгородської сільської ради позов визнає повністю, заперечення по даній справі відсутні. Справу просить слухати у її відсутність.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заява про розгляд справи у її відсутність, рішення просила винести на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 10 лютого 2010 року Виконкомом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області. В графі батько зазначено ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 , народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 23 вересня 2011 року Виконкомом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області. В графі батько зазначено ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 , народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 19 серпня 2013 року Виконкомом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області. В графі батько зазначено ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_12 , народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видано 03 серпня 2015 року Виконкомом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області. В графі батько зазначено ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 , народилася ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , яке видано 07 червня 2017 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. В графі батько зазначено ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_14 , народилася ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , яке видано 02 серпня 2019 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. В графі батько зазначено ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_5 .

21 лютого 2024 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , змінив прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_8 виданим Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільної стану у Гайснинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_5 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_9 , виданого 24 березня 2026 року Райгородською сільською радою.

Рішеннями виконавчого комітету Райгородської сільської ради № 52, 53, 54, 55, 56, 57 від 15.04.2026 дітям: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 надано статус дитини-сироти.

Рішенням Райгородської сільської ради № 58 від 15.04.2026 встановлено опіку та призначено опікуном над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянку ОСОБА_3 .

Рішенням Райгородської сільської ради № 59 від 15.04.2026 встановлено опіку та призначено опікуном над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянку ОСОБА_3 .

Рішенням Райгородської сільської ради № 60 від 15.04.2026 встановлено опіку та призначено опікуном над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянку ОСОБА_3 .

Рішенням Райгородської сільської ради № 61 від 15.04.2026 встановлено опіку та призначено опікуном над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянку ОСОБА_3 .

Рішенням Райгородської сільської ради № 62 від 15.04.2026 встановлено опіку та призначено опікуном над неповнолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку ОСОБА_3 .

Рішенням Райгородської сільської ради № 63 від 15.04.2026 встановлено опіку та призначено опікуном над неповнолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянку ОСОБА_3 .

Крім того, судом досліджено фотознімки, на яких зображені позивач ОСОБА_1 разом із дітьми, що підтверджує їхнє спільне перебування та характер взаємин між ними. Зазначені фотознімки оцінюються судом у сукупності з іншими доказами у справі на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Крім того судом досліджено Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відповідно до якого ОСОБА_1 незнятої та непогашеної судимості не має.

Також судом досліджено довідку № 237/ААА0797837 про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів у тому числі на вживання психоактивних речовин від 09.04.2026, видану КНП «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області, відповідно до якої за результатами огляду ОСОБА_1 психічних розладів не виявлено, психіатричні протипоказання для виконання відповідного виду діяльності, роботи, професії чи служби відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Так, враховуючи, що мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а за її життя позивач не встиг належним чином оформити своє батьківство щодо дітей, ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на звернення до суду з метою визнання батьківства та внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

За приписами ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четверта статті 4 ЦПК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Відповідно до ст. 34 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, оцінюючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд ураховує тривалість спільного проживання позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_5 , народження шести дітей у період їхніх фактичних сімейних відносин, подальшу реєстрацію між ними шлюбу, пояснення позивача та відповідачки, яка підтвердила участь позивача у вихованні й утриманні дітей, а також досліджені фотознімки, на яких позивач зображений разом із дітьми. Зазначені обставини у взаємному зв`язку з іншими матеріалами справи свідчать про наявність між позивачем, матір`ю дітей та дітьми усталених сімейних відносин, що відповідають обставинам, на які позивач посилається на підтвердження свого батьківства.

Суд також бере до уваги, що відповідачка, яка є бабусею дітей та їхнім опікуном, позовні вимоги визнала в повному обсязі, а орган опіки та піклування Райгородської сільської ради не заперечував проти їх задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи, що за життя ОСОБА_5 позивач не встиг належним чином оформити батьківство щодо дітей, а після її смерті виникла необхідність у юридичному підтвердженні походження дітей від позивача, суд доходить висновку, що за умови підтвердження цих обставин дослідженими доказами наявні правові підстави для задоволення позову про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей на підставі статей 128, 134 СК України.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 3, 19, 121, 122, 125, 126, 128, 129, 135, 171 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_10 ) рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити порядок з виконання рішення, яким у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , № 4 від 10.02.2010, вчиненого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, де у графі «батько» вказати громадянина України « ОСОБА_1 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_10 ) рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити порядок виконання рішення, яким у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , № 6 від 23.09.2011, вчиненого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, де у графі «батько» вказати громадянина України « ОСОБА_1 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_10 ) рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити порядок виконання рішення, яким у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , № 9 від 19.08.2013, вчиненого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, де у графі «батько» вказати громадянина України « ОСОБА_1 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_10 ) рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановити порядок виконання рішення, яким у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , № 9 від 03.08.2015, вчиненого Немирівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області, де у графі «батько» вказати громадянина України « ОСОБА_1 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_10 ) рідним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановити порядок виконання рішення, яким у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , № 145 від 07.06.2017, вчиненого Немирівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області, де у графі «батько» вказати громадянина України « ОСОБА_1 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКП НОМЕР_10 ) рідним батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановити порядок виконання рішення, яким у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , № 150 від 02.08.2019, вчиненого Немирівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області, де у графі «батько» вказати громадянина України « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення 09.10.2026.

Суддя: С.М. Науменко