Решение № 140699760, 07.10.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1658/26

провадження № 2-о/136/61/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник), звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити наступні юридичні факти:

- що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , 1941 року народження;

- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був заявнику двоюрідним братом;

- що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0313472, виданий на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області від 23.06.1997 року № 165 виданий ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 .

Підставність заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла своєму синові (батьку заявника) ОСОБА_3 та своїй дочці ОСОБА_5 все своє майно. Спадкове майно складається із житлового будинку та земельної ділянки (паю). ОСОБА_5 за заповітом спадщину прийняла у вигляді 1/2 частки будинку своєї матері та 1/2 частки земельної ділянки (паю).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, після смерті якої відкрилась спадщина, яку прийняв її син ОСОБА_4 шляхом спільного проживання та реєстрації у м. Вінниця. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і ОСОБА_4 , який був одиноким, сім`ї не мав. Заявник фактично являється його єдиним близьким родичем двоюрідним братом. Однак між заявником та ОСОБА_4 не підтверджуються родинні стосунки, оскільки в архівних даних органів ДРАЦСу наявні розбіжності в прізвищі ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_2 , а отже не підтверджуються родинні стосунки між заявником та його двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Також заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3 , який спадщину після смерті матері прийняв, а усе своє майно заповів заявнику. Заявником прийнято спадщину після смерті батька, однак він не має можливості підтвердити родинні відносини між батьком та бабою, оскільки у свідоцтві про смерть остання записана як ОСОБА_7 , а в усіх інших документах як ОСОБА_7 , крім того по батькові баби у документах про народження батька заявника зазначено як ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_9 . Окрім того у сертифікаті на землю серії ВН № 0313472 також зазначене прізвище баби заявника ОСОБА_7 , оскільки за поясненнями працівників сільської ради записи здійснювались згідно поданих списків.

У зв`язку з вказаними розбіжностями заявник, без рішення суду про встановлення факту родинних відносин, не має можливості належним чином успадкувати майно як після смерті батька так і після смерті двоюрідного брата. Іншим способом підтвердити факти родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документа померлій особі та усунути зазначені розбіжності неможливо, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

03.08.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Окрім того, зазначеною ухвалою суду витребувано:

- у Державної нотаріальної контори Вінницького району спадкову справу № 141/1999 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ;

- у Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу № 141/1999 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- у Першій Державній нотаріальній конторі м. Вінниця інформацію щодо наявності спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- у Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні актові записи про смерть та про шлюб щодо ОСОБА_5 , 1936 року народження, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.08.2026 від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду та необхідністю уточнення запитуваної судом інформації.

18.08.2026 від Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшла спадкова справа № 141/1999.

18.08.2026 від Першої вінницької державної нотаріальної контори надійшла запитувана судом інформація.

18.08.2026 від Вінницької районної державної нотаріальної контори надійшла запитувана судом інформація.

28.08.2026 від заінтересованої особи Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника покладаючись на розсуд суду.

03.09.2026 судом задоволено клопотання представника заявника адвоката Гуці О.П. та витребувано:

- у Липовецькій державній нотаріальній конторі Вінницького районного нотаріального округу копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ;

- у Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги із актових записів про смерть та про шлюб, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повний витяг із актового запису про смерть померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11.09.2026 від Липовецької державної нотаріальної контори Вінницького районного нотаріального округу надійшла спадкова справа № 78/2014.

11.09.2026 від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла запитувана судом інформація.

24.09.2026 судом задоволено клопотання представника заявника адвоката Гуці О.П. та витребувано у Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги із актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повний витяг із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

07.10.2026 від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла запитувана судом інформація.

07.10.2026 заявник, його представник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, при цьому 07.10.2026 від представника заявника адвоката Гуці О.П. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьком якого зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с.12).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00061383555 від 06.10.2026, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_11 , батьком якої зазначено ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_2 , місце проживання батьків с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області (а.с.101).

Згідно відомостей відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьком якого зазначено ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.12).

З інформації зазначеної у виписці із погосподарської книги Вахнівської сільської ради № 4 1958-1960 р.р., судом встановлено, що по особовому рахунку № НОМЕР_3 , голова сім`ї ОСОБА_2 , лютий 1914 року народження, син - ОСОБА_13 , червень 1937 року народження, син - ОСОБА_14 , липень 1939 року народження, син ОСОБА_3 листопад 1941 року народження та дочка - ОСОБА_15 , 1936 року народження (а.с.19).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00060848654 від 08.09.2026, 01.04.1962 проведено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с.86-87).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00061384547 від 06.10.2026, ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області народився ОСОБА_4 , батьком якого зазначено ОСОБА_16 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.99-100).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Згідно відомостей спадкової справи № 141/99 до майна ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання залишила заповіт посвідчений 14.12.1998 секретарем Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області за яким належний спадкодавцю на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.41).

28.09.1999 т.в.о. завідуючої Липовецькою державною нотаріальною конторою видано ОСОБА_5 , як дочці померлої ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 1/2 частини приватизованої земельної ділянки площею 0,165 га розташованої в АДРЕСА_1 (а.с.46), а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.47).

Згідно довідки Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 581 від 24.10.2024 ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв шляхом спільного проживання із матір`ю протягом шести місяців після її смерті, а саме доглядав за будинком, робив поточний його ремонт, обробляв земельну присадибну ділянку (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 рік у с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 (а.с.69).

Згідно відомостей спадкової справи № 78/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадщину після смерті останнього прийняв його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подавши 07.03.2014 відповідну заяву до Липовецької державної нотаріальної контри (а.с.64).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років у м. Вінниця померла ОСОБА_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00060848537 від 08.09.2026 (а.с.90-91).

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 55 років у м. Вінниця помер ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00060848788 від 08.09.2026 (а.с.88-89).

Згідно інформації наданої Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою у листі № 1452/0116 від 12.08.2026, згідно відомостей спадкового реєстру відсутня спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_4 (а.с.49).

За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021року у справі № 641/5187/20.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, відповідно до інформації зазначеної у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0313472 від 26.06.1997 даний сертифікат видано на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області № 165 від 23.06.1997 про те, що ОСОБА_2 , яка проживає у с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «росія» розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах (а.с.20).

При цьому, зібрані у справі докази підтверджують належність державного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0313472, виданий 26.06.1997 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області № 165 від 23.06.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 . Від даного документа, залежить реалізація права заявника на спадкування зазначеного права на земельну частку (пай) у с. Вахнівка Вінницького (Липовецького) району Вінницької області, отож встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок органом, що видав такий документ.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Встановити юридичний факт, що державний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0313472, виданий 26.06.1997 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації від 23.06.1997 року № 165 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04326230).

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ