Постановление суда № 140699540, 03.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"03" вересня 2026 р. м. Київ Справа №911/2747/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О., за участю секретаря судового засідання Каплі Є.В., розглянувши матеріали справи №911/2747/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, код ЄДРПОУ 13382368)

Представники учасників справи: не з`явились

встановив:

У вересні 2021 Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович (далі - ФОП Бас Р.О.) звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі - ПАТ «Луганськ-Лада», боржник) у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17.09.2021 вказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Янюк О.С.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2021 (суддя Янюк О.С.) вказана заява ФОП Баса Р.О. про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Луганськ-Лада» прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання у цій справі №911/2747/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 відкрито провадження у справі №911/2747/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича; визнано вимоги ФОП Баса Р.О. (кредитор-1) до боржника ПАТ «Луганськ-Лада» у розмірі 60000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Луганськ-Лада»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво №1750 від 06.11.2015); призначено попереднє засідання на 14.02.2022.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 14.02.2022, якою, зокрема: визнано вимоги Головного управління ДПС у Луганській області (далі - ГУ ДПС у Луганській області, кредитор-2) до боржника у загальному розмірі 615432,37 грн (з яких: 4540,00 грн - судовий збір; 595654,57 грн - основне податкове зобов`язання; 15237,80 грн - штрафні (фінансові) санкції); визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ПАТ «Луганськ-Лада», становить 698132,37 грн; призначено підсумкове засідання на 04.04.2022.

На підставі ст.ст. 202 та 216 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та із урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із відповідними змінами) підсумкове засідання неодноразово відкладалось та у ньому оголошувалась перерва.

Водночас, ухвалою суду від 29.04.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1000-0904-7/13069 від 27.01.2022 (вх. №2932/21 від 09.02.2022) про визнання грошових вимог до боржника із доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 11.07.2022, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Юрченка В.Я. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та у подальшому ухвалою суду від 01.08.2022 призначено розпорядником майна у цій справі арбітражного керуючого Стоян М.М. (свідоцтво № 236 від 28.02.2013).

21.09.2022 до Господарського суду Київської області від ФОП Баса Р.О. надійшло клопотання про визнання ПАТ «Луганськ-Лада» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015), від якого надійшла заява №21/09/22-2 від 21.09.2022 (вх. №12931/22 від 22.09.2022) про участь у цій справі.

Ухвалою суду від 14.11.2022, зокрема, визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, кредитор-3) до боржника (із правом дорадчого голосу) у розмірі: 4962,00 грн - судовий збір; 82920,28 грн - основне зобов`язання; 4518,64 грн - штраф.

Постановою Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/2747/21 визнано Публічне акціонерне товариство «Луганськ-Лада» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором ПАТ «Луганськ-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015), далі ліквідатор, Глеваський В.В.

Ухвалою суду від 15.01.2024 у справі №911/2747/21 продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ «Луганськ-Лада» на шість місяців, починаючи з 15.12.2023.

Ухвалою суду від 12.08.2024 у справі №911/2747/21 клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ «Луганськ-Лада» залишено без задоволення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі №911/2747/21 (911/1829/25) (суддя Янюк О.С.) позовну заяву ПАТ «Луганськ-Лада» в особі ліквідатора Глеваського В.В. до Російської Федерації про відшкодування збитків в сумі 325957,00 грн залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2026 у справі №911/2747/21 зобов`язано ліквідатора ПАТ «Луганськ-Лада» Глеваського В.В. надати суду до 04.05.2026 відомості щодо проведення ним ліквідаційної процедури у справі (із зазначенням конкретних дій, які були вчинені та які підлягають вчиненню) та причини, що перешкоджають/ускладнюють її завершення.

07.04.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора надійшли:

- клопотання від 18.03.2026 №18/03/26-2 (вх.№1742/26 від 07.04.2026) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ «Луганськ-Лада»;

- клопотання від 18.03.2026 №18/03/26-4 (вх.№1741 від 07.04.2026) про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди ліквідатора, затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області від 10.04.2026 №48-АР «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у відповідності до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 (зі змінами), призначено повторний автоматизований розподіл справ, зокрема, справи №911/2747/21.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи справу №911/2747/21 передано на розгляд судді Третьяковій О.О..

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2026 справа №911/2747/21 прийнята до провадження судді Третьякової О.О.; розгляд звіту ліквідатора ПАТ «Луганськ-Лада» арбітражного керуючого Глеваського В.В. за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіту про нарахування та виплату винагороди ліквідатора та звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора призначено в судовому засіданні на 27.05.2026. Ухвала суду від 20.04.2026 про судове засідання у справі №911/2747/21 доставлена ліквідатору Глеваському В.В., ФОП Басу Р.О., ГУ ДПС у Луганській області та ГУ ДПС у Київській області в їхні електронні кабінети ЄСІТС.

У судове засідання 27.05.2026 з`явився ліквідатор Глеваський В.В., інші учасники справи не з`явились, протокольною ухвалою судове засідання було відкладено на 17.06.2026. Про відкладення судового засідання учасникам справи, які не з`явились, направлено ухвалу суду від 27.05.2026.

У судове засідання 17.06.2026 з`явилися ліквідатор Глеваський В.В. та представник ГУ ДПС у Луганській області, не з`явились ФОП Бас Р.О. та ГУ ДПС у Київській області, протокольною ухвалою судове засідання було відкладено на 03.07.2026. Про відкладення судового засідання учасникам справи, які не з`явились, направлено ухвалу суду від 17.06.2026.

29.06.2026 до Господарського суду Київської області від ГУ ДПС у Луганській області надійшли пояснення, за змістом яких останнє як мажоритарний кредитор не заперечує щодо затвердження судом поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу ПАТ «Луганськ-Лада», припинення юридичної особи ПАТ «Луганськ-Лада» та закриття провадження у справі №911/2747/21, посилаючись на відсутність у банкрута майна та подальшої перспективи продовження ліквідаційної процедури.

Також, 29.06.2026 до Господарського суду Київської області від ГУ ДПС у Луганській області надійшли заперечення, за змістом яких останнє як мажоритарний кредитор не заперечує щодо затвердження судом також звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у сумі 1244,80 грн за період здійснення ліквідаційної процедури у цій справі №911/2747/21, однак заперечує щодо затвердження судом звіту про нарахування та виплату винагороди ліквідатора в загальній сумі 738245,44 грн, посилаючись на необґрунтованість та значне завищення заявленої ліквідатором винагороди.

02.07.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора надійшли додаткові пояснення та докази.

У судове засідання 03.07.2026 учасники не з`явилися, ухвалою від 03.07.2026 судове засідання було відкладено на 15.07.2026.

У судове засідання 15.07.2026 з`явився ліквідатор Глеваський В.В., не з`явились інші учасники, протокольною ухвалою судове засідання було відкладено на 26.08.2026. Про відкладення судового засідання учасникам справи, які не з`явились, направлено ухвалу суду від 15.07.2026.

У судове засідання 26.08.2026 з`явилися ліквідатор Глеваський В.В. та представник ГУ ДПС у Луганській області, які підтримали їхні позиції, які були викладені в раніше поданих суду письмових заявах та поясненнях у цій справі. Інші учасники справи в судове засідання в черговий раз не з`явились, клопотань про відкладення судового засідання не заявляли, а тому суд дійшов висновку про те, що їхня неявки не перешкоджає провадженню у справі відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства та частини 1 ст.202 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників, які з`явились в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд у відкритому судовому засіданні 26.08.2026 оголосив про перерву для постановлення ухвали, що оформлюється окремим документом, на 03.09.2026.

У судове засідання 03.09.2026 для проголошення вступної та резолютивної частин цієї ухвали суду учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом частини 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

- аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- формує ліквідаційну масу;

- заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України «Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення», крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання;

- передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

- веде реєстр вимог кредиторів;

- подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

- здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, або майно не виявлено чи відсутнє господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

Суд зазначає, що кредиторами боржника-банкрута у цій справі є:

1. Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович (кредитор-1), розмір визнаних господарським судом вимог кредитора: 60000,00 грн основного боргу (з правом вирішального голосу) 4-та черга; та 22700,00 грн судового збору;

2. Головне управління ДПС у Луганській області (кредитор-2), розмір визнаних господарським судом вимог кредитора: 595654,57грн основного податкового зобов`язання (з правом вирішального голосу) 3-тя черга; 15237,80грн штрафних (фінансових) санкцій 6-та черга; та 4540,00грн судового збору;

3. Головне управління ДПС у Київській області (кредитор-3), розмір визнаних господарським судом вимог кредитора: 82920,28 грн основного зобов`язання (без права вирішального голосу) 3-тя черга; 4 518,64 грн штрафу 6-та черга; та 4962,00 грн судового збору.

Згідно із звітом ліквідатора ПАТ «Луганськ-Лада» від 12.02.2026, надалі звіт ліквідатора, з метою формування ліквідаційної маси боржника-банкрута,ліквідатор направив низку запитів до реєстраційних, контролюючих та інших органів, у тому числі до:

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою отримання відомостей про надання банкруту дозволів на виконання будівельних робіт;

- Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі для отримання відомостей щодо наявних виконавчих проваджень за участю ПАТ «Луганськ-Лада»;

- Державного космічного агентства України щодо наявності у банкрута зареєстрованих космічних об`єктів;

- ДП «Український державний центр радіочастот» щодо наявності у банкрута відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв;

- ГСЦ МВС України щодо наявності у банкрута транспортних засобів;

- Державної митної служби України з проханням надати інформацію щодо митного оформлення вантажів банкрута;

- Держгеокадастру України та ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок;

- АТ «Укрзалізниця» щодо наявності зареєстрованих за банкрутом вантажних вагонів;

- Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій з проханням надати інформацію про наявність у банкрута ПАТ «Луганськ-Лада» прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних та інших органів наявні в матеріалах справи.

Також, згідно із цим звітом ліквідатора:

- ліквідатору не виявилось можливим здійснити проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника з огляду на відсутність необхідних документів;

- ліквідатором вжиті заходи із закриття банківських рахунків банкрута;

- в ході ліквідаційної процедури встановлено відсутність працівників банкрута;

- ліквідатором вжиті заходи щодо зупинення обігу акцій банкрута Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- ліквідатором вжиті також інші заходи з метою завершення процедури ліквідації банкрута.

Як також випливає із цього звіту ліквідатора, ліквідатором за результатами вжитих ним заходів із пошуку активів будь-якого майна банкрута-боржника не виявлено, крім двох транспортних засобів, а саме:

1) ГАЗ 5312, 1988 р.в., № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; та

2) ЗАЗ НХ2210, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Вказане підтверджується листом ГСЦ МВС України від 16.01.2023 №31/859-888-2023. Водночас, як також випливає із звіту ліквідатора, зазначені транспортні засоби у фактичному володінні боржника-банкрута не перебувають, фактичне місце розташування їх невідоме, вжиті ліквідатором заходи із розшуку цього майна результату не дали.

У зв`язку з тим, що вказані транспортні засоби не були відшукані та боржник-банкрут втратив фактичний контроль над ними, ліквідатор прийняв рішення про доцільність списання вказаних транспортних засобів та склав акт від 02.03.2026 про списання вказаних транспортних засобів.

Згідно із звітом ліквідатора та доданих до нього документів ліквідатором встановлено відсутність майна, що підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З поданого звіту ліквідатора від 12.02.2026 також вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи, однак комітет кредиторів не схвалив звіт ліквідатора ПАТ «Луганськ-Лада» за період з 15.12.2022 по 01.02.2026, що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 02.03.2026.

Так, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 02.03.2026 на зборах кредиторів 02.03.2026 Головне управління ДПС у Луганський області (мажоритарний кредитор, якому належить 90,85% від загальної кількості голосів з правом вирішального голосу) проголосувало проти схвалення звіту ліквідатора, Фізична особа-підприємець Бас Р.О. (кредитор, якому належить 9,15% від загальної кількості голосів з правом вирішального голосу) проголосував за схвалення звіту ліквідатора, а Головне управління ДПС у Київській області (кредитор з правом дорадчого голосу) участі у зборах кредиторів не прийняло.

В квітні 2026 ліквідатор ПАТ «Луганськ-Лада» Глеваський В.В. подав до Господарського суду Київської області, разом із звітом ліквідатора від 12.02.2026 за період з 15.12.2022 по 01.02.2026, на затвердження також ліквідаційний баланс банкрута станом на 18.03.2026, згідно з яким у банкрута ПАТ «Луганськ-Лада» відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами банкрута. Також ліквідатор подав суду звіт про нарахування та виплату винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 15.12.2022 по 17.09.2025 в розмірі 738245,44 грн та звіт про здійснення та відшкодування витрат, здійснених в межах ліквідаційної процедури з 15.12.2022 по 01.02.2026 в розмірі 1244,80 грн.

Головне управління ДПС у Луганський області (кредитор-2), яке є мажоритарним кредитором банкрута та має 90,85% від загальної кількості голосів з правом вирішального голосу, у поданих до суду поясненнях від 29.06.2026 визнає, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором за результатами пошуку активів будь-якого майна банкрута ПАТ «Луганськ-Лада» не виявлено, у зв`язку з чим ГУ ДПС у Луганській області вважає, що відсутня подальша перспектива продовження ліквідаційної процедури, та не заперечує проти затвердження судом звіту ліквідатора, припинення юридичної особи ПАТ «Луганськ-Лада» та закриття провадження у справі. Водночас Головне управління ДПС у Луганський області не заперечує щодо затвердження судом також звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у сумі 1244,80 грн, однак заперечує щодо затвердження судом звіту про нарахування та виплату винагороди ліквідатора в загальній сумі 738245,44 грн, посилаючись на необґрунтованість та значне завищення заявленої ліквідатором винагороди.

Фізична особа-підприємець Бас Р.О. та Головне управління ДПС у Київській області своїм процесуальним правом на подання суду пояснень стосовно звітів ліквідатора, припинення юридичної особи ПАТ «Луганськ-Лада» та закриття провадження у справі не скористались. Нездійснення цими кредиторами своїх процесуальних прав та/або їхня пасивна поведінка не є перешкодою для розгляду судом звітів ліквідатора.

Інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів суду на поточну дату не надходило .

Таким чином, враховуючи вжиті ліквідатором заходи та подані до суду ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, відповідно до яких у банкрута відсутнє майно, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також враховуючи відсутність заперечень кредиторів щодо затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку про відсутність у банкрута майна, що підлягає включенню до ліквідаційної маси. Тобто вимоги кредиторів у цій справі - ГУ ДПС у Луганський області, ФОП Баса Р.О. та ГУ ДПС у Київській області не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна банкрута (ПАТ «Луганськ-Лада»).

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ГУ ДПС у Луганський області, ФОП Баса Р.О. та ГУ ДПС у Київській області, вказані вимоги вважаються погашеними через недостатність майна боржника відповідно до частини 6 ст.133 КУзПБ.

Водночас, суд також зазначає, що у разі виявлення після закриття провадження у цій справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, зокрема, майна, яке перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області і над яким ПАТ «Луганськ-Лада» втратило контроль внаслідок окупації, учасники справи не позбавлені право клопотати про поновлення господарським судом провадження у справі на підставі частини 3 ст.65 КУзПБ після виявлення такого майна.

Враховуючи здійснення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі, направленої на пошук та виявлення активів боржника задля задоволення вимог кредиторів, відсутність у боржника майна, яке могло би бути спрямоване на задоволення вимог кредиторів, та виходячи з того, боржник не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, а відновлення платоспроможності боржника є неможливим, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та припинити юридичну особу банкрута.

Згідно з пунктом 7 частини 1 частини 3 ст. 90 КУзПБ затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Тому, враховуючи затвердження звіту ліквідатора, в порядку, передбаченому КУзПБ, провадження у цій справі необхідно закрити на підставі пункту 7 частини 1 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до частини 4 ст. 90 КУзПБ, випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. 60, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Затвердити звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» - арбітражного керуючого Глеваського В.В. та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, код ЄДРПОУ 13382368), станом на 18.03.2026.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута Публічне акціонерне товариство «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, код ЄДРПОУ 13382368),

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, код ЄДРПОУ 13382368) та виключити Публічне акціонерне товариство «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, код ЄДРПОУ 13382368) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до частини 7 ст. 64 та частини 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі №911/2747/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, код ЄДРПОУ 13382368) закрити.

7. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору, Головному управлінню статистики в Київській області, учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 19.10.2026.

Суддя О.О. Третьякова