Постановление суда № 140699311, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 906/734/26Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєвробуд+"

2. Обслуговуючий кооператив «Житловий комплекс «Олімп»

про стягнення 4.436.441,72 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №906/734/26 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 4.436.441,72 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач безпідставно не сплатив до бюджету пайову участь у сумі 4.094.384,31 грн у зв`язку із забудовою земельної ділянки. Крім того, прокурор нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 77.400,69 грн та інфляційні втрати у розмірі 264.656,72 грн.

30.07.2026 було відкрито провадження у справі.

16.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд надати можливість брати участь у підготовчому засіданні 21.10.2026, а також у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №906/734/26 у судових засіданнях в режимі відео конференції, у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача - Михайлов Андрій Леонідович.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Спичак