Решение № 140699283, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/11974/21 (910/7367/26)за позовом Товариства з обмежен6ою відповідальністю "Хортус Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів у розмірі 200 000,00 грн

в межах справи № 910/11974/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 200 000,00 грн в межах справи № 910/11974/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 залишено позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору.

03.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач та відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Постановою Господарського суду господарського суду м. Києва від 22.02.2023 по справі № 910/11974/21 визнано банкрутом ТОВ «Хортус Україна», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

В межах процедури банкрутства арбітражним керуючим було встановлено, що за час господарської діяльності ТОВ «Хортус Україна» були відкриті банківські рахунки в 3х банках: АТ КБ «ПриватБанк», в АТ «Сенс Банк» і АТ «Райффайзен Банк».

В АТ КБ «ПриватБанк» був відкритий рахунок № НОМЕР_1 .

В АТ Сенс Банк (колишня назва АТ Альфа Банк) був відкритий рахунок № НОМЕР_2 .

В АТ «Райффайзен Банк» був відкритий рахунок № НОМЕР_3 .

Арбітражний керуючий по справі отримала виписки по руху по всім рахункам ТОВ «Хортус Україна» за період з 01.01.2018 по 14.05.2024.

Аналіз рахунків показав, що ТОВ «Хортус Україна», в особі керівника ОСОБА_1 , зробив приблизно 170 платежів на рахунки фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з призначенням платежу "Повернення зворотньої фінансової допомоги". Загальний розмір перерахованих коштів складає 4 376 868,60 грн.

Відповідачем було частково повернуто (сплачено) грошові кошти на рахунки Позивача, а саме: Платіжне доручення №10057626 від 21.03.2018 на суму 125 500 грн - Зворотна фінансова допомога, договір №210318 від 21.03.2018 р., без ПДВ. Платіжне доручення від 25.01.2019 на суму 30 000 грн - Поворотна фінансова допомога. Договір №240119 від 24.01.2019 року. Без ПДВ. Платіжне доручення від 26.06.2019 на суму 33 000 грн - Поворотна фінансова допомога. Договір №310519 від 31.05.2019 року. Без ПДВ. Загальна сума платежів ОСОБА_1 на рахунки Позивача складають 188 500 грн.

Також було встановлено, що підставою, майже для кожного платежу був самостійний договір зворотної фінансової допомоги, що створює уяву нібито між сторонами було укладено 170 договорів поворотної фінансової допомоги, початок датування яких починається з березня 2018 року.

Аналіз банківських виписок показав, що ОСОБА_1 на початку 2018 року сплатив кошти на рахунок ТОВ «Хортус Україна» з призначенням платежу «зворотна фінансова допомога» у розмірі 188 500 грн.

На підставі наведених обставин вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 , нібито перерахував на рахунки ТОВ «Хортус Україна», керівником якого також був ОСОБА_1 , на підставі нібито укладених приблизно 170 договорів зворотної фінансової допомоги, кошти у розмірі 4 188 368,6 грн (4 376 868,6 - 188500).

Позивач зазначає, що ним були проаналізовані виписки по 3м рахункам ТОВ «Хортус Україна» за період з 01.01.2018 по 2024 рік і було встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 не перерахувала будь яких коштів на рахунки ТОВ «Хортус Україна» у тому числі з призначенням платежу «зворотна фінансова допомога», окрім 3х платежів на суму 188 500 грн, про які вже вказувалось вище. Дані обставини підтверджуються виписками по руху коштів позивача, які ним додано до заяви.

З врахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_1 набув кошти у розмірі 4 188 368,6 грн (4 376 868,6 - 188 500) без правової підстави.

Відповідачу, поштовим листом з тренінгом 0505598292803, з описом вкладення, була направлена вимога в якій вимагалося протягом 7-й (семи) календарних днів, з моменту отримання вимоги, надати оригінали документів які підтверджують господарські операції або оплатити ТОВ «Хортус Україна» загальний борг в розмірі 4 422 468,8 грн. Лист з вимогою повернувся назад позивачу.

З врахуванням наведеного вбачається про наявність боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «Хортус Україна» у сумі 4 188 368,6 грн.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 1,2 ст. 1212 ЦК).

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 200 000 грн.

Відповідачем не подано відзиву чи доказів сплати коштів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2663,00 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (код РНКПО НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмежен6ою відповідальністю "Хортус Україна" (РНОКПП 40834328, місто Київ, 04073, проспект Степана Бандери, 5) кошти у розмірі 200 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2663,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 19.10.2026

Суддя А.М.Івченко