Постановление суда № 140699237, 16.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2026Справа № 910/13113/26Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк Олесі Михайлівни, розглянувши матеріали заяви

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1"

про забезпечення позову (від 13.10.2026 вх. №07-10/16716/26), подану разом з

позовною заявою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 41037901)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 34, кв. 39, код ЄДРПОУ 39485450)

про стягнення 13577530,00 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1" про стягнення 13577530,00 грн.

Разом з позовною заявою, заявником подано заяву про забезпечення позову в якій заявник просить:

- прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1" про стягнення завданих збитків у сумі 13 577 530,00 грн.

- забезпечити позов Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1" про стягнення завданих збитків у сумі 13 577 530,00 грн, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1".

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1" (ЄДРПОУ 39485450), які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно - фінансових установах, у межах розміру суми позовних вимог - 13 577 530,00 грн, судових витрат за подання позовної заяви у сумі 162 930,36 грн та заяви про забезпечення позову у сумі 1 664,00 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що є обгрунтований ризик того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, зокрема, заявник послався на те, що грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1" можуть зникнути чи зменшитись за кількістю на момент виконання рішення, а також те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1" можуть бути вчинені дії на ухилення від виконання покладених на нього зобов`язань.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2023 у справі № 905/448/22 сформований правовий висновок щодо стандарту доказування при вирішенні питання забезпечення позову щодо накладення арешту. Верховний Суд у цій постанові зазначив, що у випадку подання позову про стягнення грошових коштів можливість відповідача в будь-який момент як розпорядитися коштами, які знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке знаходиться у його власності, є беззаперечною, що в майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь позивача. За таких умов вимога надання доказів щодо очевидних речей (доведення нічим не обмеженого права відповідача в будь-який момент розпорядитися своїм майном) свідчить про застосування судом завищеного або навіть заздалегідь недосяжного стандарту доказування, що порушує баланс інтересів сторін.

Враховуючи мотиви, викладені Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо пов`язаності предмету спору з заходами забезпечення позову та наявності достатньо обгрунтованих підстав вважати про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1", які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно - фінансових установах, у межах розміру суми позовних вимог в сумі 13 577 530,00 грн, судових витрат за подання позовної заяви у сумі 162 930,36 грн та заяви про забезпечення позову у сумі 1 664,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 137, 140, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1" (ЄДРПОУ 39485450), які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно - фінансових установах, у межах розміру суми позовних вимог - 13 577 530,00 (тринадцять мільйонів п`ятсот сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять) грн, судових витрат за подання позовної заяви у сумі 162 930 (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять) грн 36 коп. та заяви про забезпечення позову у сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн.

Стягувач - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 41037901).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАН-1" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 34, кв. 39, код ЄДРПОУ 39485450).

Ухвала набрала законної сили 16.10.2026 та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 16 січня 2027 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Дупляк О.М.