Постановление суда № 140699198, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.10.2026справа № 910/12618/26Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» (вул. Київська, буд. 4, літ. М, прим. 4А, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132; ідентифікаційний код 44924561; далі - Товариство) про відмову від позову

у справі № 910/12618/25

за позовом Товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, інше приміщення 7, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00376403)

про стягнення 781 542,10 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» (далі - Завод): 645 715,56 грн основної заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки від 30.12.2025 № 30/12-2025 (далі - Договір); 96 556,59 грн пені; 11 092,15 грн 3 % річних і 28 178,80 грн втрат від інфляції, а всього 781 542,10 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: 30.12.2025 Товариством (постачальник) і Заводом (покупець) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується протягом усього терміну дії Договору поставляти та передавати у власність покупця визначений у розділі 2 Договору товар, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар на умовах Договору; товар, поставлений за Договором, використовується для організації та забезпечення продуктами харчування військовослужбовців на виконання державного контракту (договору) про закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних, укладеного покупцем та Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»; на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 645 715,56 грн, що підтверджується видатковими накладними від 06.02.2026 № 2714 на суму 142 347,06 грн, № 2723 на суму 8 113,62 грн, № 2725 на суму 32 664,96 грн, № 2726 на суму 78 349,68 грн, № 2727 на суму 240,24 грн, № 2740 на суму 384 000 грн; втім товар Заводом оплачено не було; з огляду на порушення відповідачем строку оплати товару Товариством нараховано Заводу 96 556,59 грн пені, 11 092,15 грн 3 % річних і 28 178,80 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 15.10.2026 подав суду заяву про відмову від позову в повному обсязі, в якій вказав про те, що 12.10.2026 Товариством і Заводом укладено угоду про врегулювання спору та погашення заборгованості, а 14.10.2026 відповідачем сплачено заборгованість, що підтверджується платіжною інструкцією № 38541 на суму 645 715,56 грн, крім того платіжною інструкцією від 14.10.2026 № 38542 Завод сплатив 11 723,14 грн як компенсацію суми сплаченого позивачем судового збору за подання позову.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою - третьою та п`ятою статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі № 910/12618/26 не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана КЕП директора Товариства Проніної Наталії Петрівни.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі № 910/12618/26.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» (вул. Київська, буд. 4, літ. М, прим. 4А, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132; ідентифікаційний код 44924561) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, інше приміщення 7, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00376403) про стягнення 781 542,10 грн.

2. Закрити провадження зі справи №910/12618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» (вул. Київська, буд. 4, літ. М, прим. 4А, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132; ідентифікаційний код 44924561) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, інше приміщення 7, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00376403) про стягнення 781 542,10 грн.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко