Постановление суда № 140699089, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/13061/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" 1 022 579,86 грн основної заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 21 липня 2026 року № 36, 69 146,88 грн пені та 5 684,56 грн трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним правочином у частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

За умовами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено ціну його позову - 1 097 411,00 грн. Водночас при перевірці заявленої Товариством до стягнення з відповідача суми заборгованості, яка складається з основного боргу, пені та трьох процентів річних, судом встановлено, що вона складає 1 097 411,30 грн.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Товариства або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів, у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За частиною 7 статті 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Товариство у своєму позові просить стягнути з відповідача спірну суму заборгованості на його банківський рахунок № IBAN НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Однак, у порушення приписів частини 7 статті 164 ГПК України, документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку Товариства в банку, в матеріалах позовної заяви відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 328,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання через систему "Електронний суд" до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 13 168,94 грн (1 097 411,30 х 1,5% х 0,8).

Однак судом встановлено, що матеріли позовної заяви Товариства не містять доказів сплати судового збору.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву з зазначенням у ній: вірної ціни позову; підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову; документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; належні докази сплати судового збору в розмірі 13 168,94 грн у встановленому законом порядку; належні докази направлення відповідачу поданих на виконання даної ухвали суду документів в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 жовтня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко