Постановление суда № 140699023, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/8227/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон»

про визнання недійсним попереднього договору

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 13.10.2026,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майнових прав від 15.03.2023 № ВЕР24/246.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Позивачем 07.07.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 прийнято прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2026.

Відповідач-1 сформував у системі «Електронний суд» 28.07.2026 відзив, яким заперечив позовні вимоги.

Відповідач-2 сформував у системі «Електронний суд» 28.07.2026 відзив, яким повністю заперечив позов.

Позивач 29.07.2026 сформував у системі «Електронний суд» відповідь на відзив.

Відповідач-1 сформував у системі «Електронний суд» 03.08.2026 (04.08.2026 зареєстровано) заперечення.

Позивач 10.08.2026 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав 11.08.2026 судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідачів оригінали спірного попереднього договору купівлі-продажу майнових прав від 15.03.2023 № ВЕР24/246; відкладено підготовче провадження на 13.10.2026.

Позивачем 29.09.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач-1 сформував 12.10.2026 у системі "Електронний суд" заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву позивача підписано уповноваженим представником - Радзієвським Дмитром Ігоровичем, який скористався своїм правом, визначеним приписами статті 226 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва приймає заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та залишає позов про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майнових прав від 15.03.2023 № ВЕР24/246 без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду, що позов залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви, сплачений Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтею 185, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майнових прав від 15.03.2023 № ВЕР24/246 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.10.2026.

Суддя Кирилюк Т.Ю.