Постановление суда № 140699011, 16.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2026Справа № 910/11752/26Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ 33908322)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А код ЄДРПОУ 44103421),

про стягнення 40416,72 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 40416,72 грн.

Позов вмотивовано тим, що позивач, як страховик в силу положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» (діючого на момент ДТП), має право вимоги до відповідача, як страховика, в межах фактичних витрат, понесених в результаті ДТП з вини страхувальника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/11752/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через систему «Електронний суд» 09.10.2026 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявник просить у позові ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПАТ «СК «УСГ» про стягнення 40416,72 грн відмовити повністю за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог.

Через систему «Електронний суд» 12.10.2026 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій заявник просить поновити строк на долучення матеріалів до справи № 910/11752/26; долучити до матеріалів справи №910/11752/26: Копію Акту виконаних робіт від 27.10.2023 № ТОБ-К-9686; Копію кольорових фото (перша та друга частини); Копію кольорових фото пошкоджень лівої передньої фари №5, 7, 16, 27, 30; 3. стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ на користь Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування»: 40416,72 грн, як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві та 3328 грн судового збору.

Вказані докази, на подання яких позивач просить поновити строк, подані як доказ, що підтверджує заперечення на доводи відзиву на позовну заяву.

Статтею 118 ГПК України, встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучити до матеріалів справи відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення цих доказів, що міститься у відповіді на відзив на позовну заяву - зодовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи №910/11752/26 докази, що містяться в додатках до відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дупляк О.М.