Решение № 140698927, 08.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/72/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 Справа № 908/1594/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1594/26

за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Автозаводська (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 10, ідентифікаційний код 40486845)

про стягнення 453 732,88 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Автозаводська про стягнення 453732,88 грн. боргу за необліковану електричну енергію на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 10015453 від 15.05.2025.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, п. п. 1.1.1, 1.1.2, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.7, 2.3.4, 8.2.4, п. п. 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7, пп. 2 п. 8.4.2, п. п. 8.4.7, 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, постанов НКРЕКП №312 та №1415.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 5444,79 грн. в належному порядку.

14.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/72/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2026 о/об 10 год. 30 хв.

16.07.2026 копії ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

27.07.2026 від відповідача надійшла заява про залучення Лукашенко Є. Ю. до участі у справі як представника відповідача.

31.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву,. у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

31.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання представника позивача надати відповіді на запитання у формі заяви свідка.

03.08.2026 від позивача надійшло заперечення проти клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання у формі заяви свідка.

03.08.2026 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для підготовки та подання відповіді на відзив у справі № 908/1594/26.

В судовому засіданні 03.08.2026 суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку на підготовку та подання відповіді на відзив, дійшов висновку про його задоволення. Також суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про зобов`язання представника позивача надати відповіді на запитання у формі заяви свідка та зобов`язати позивача надати письмову відповідь на кожне з десяти запитань.

Ухвалою від 03.08.2026 відкладено підготовче засідання на 08.09.2026 о 10 год. 00 хв.

13.08.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить суд відхилити заперечення відповідача, визнати правомірним складання акта про порушення, повторний розгляд акта комісією та здійснені на його підставі нарахування за не обліковану електричну енергію, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач зазначає, що спірні пломби були встановлені та передані відповідачу на відповідальне зберігання, а їх відсутність або пошкодження є порушенням ПРРЕЕ та підставою для проведення відповідних нарахувань. Також позивач вважає повторний розгляд акта та проведений перерахунок законними й обґрунтованими.

17.08.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач заперечує проти доводів позивача та посилається на неправомірність складення акта про порушення та подальшого розгляду його комісією, а також не погоджується з твердженням щодо наявності підстав для нарахування вартості необлікованої електричної енергії. Просить суд врахувати викладені у запереченнях обставини та доводи, відхилити аргументи позивача і ухвалити рішення з урахуванням позиції відповідача.

02.09.2026 від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 03.08.2026 про долучення до матеріалів справи письмової відповіді на питання у формі заяви свідка з додатками.

У судовому засіданні 08.09.2026 суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та відповідь позивача на питання у формі заяви свідка від 31.08.2026.

Представники позивача та відповідача заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань, а також про можливість закриття підготовчого провадження.

Ухвалою від 08.09.2026 закрито підготовче провадження у справі №908/1594/26 та призначено справу №908/1594/26 до розгляду по суті на 06.10.2026 о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 06.10.2026 представник позивача просив суд задовольнити позовну заяву, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд повідомив, що оголошення вступної та резолютивної частини рішення відбудеться 08.10.2026 о 11-00 год.

В судове засідання 08.10.2026 представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Судом прийнято рішення у справі № 908/1594/26.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Рішення річних загальних зборів акціонерів (протокол № 36 від 07.05.2025), нової редакції Статуту, зареєстрованої 16.05.2025, повне найменування позивача було змінено з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго. Зазначена зміна найменування зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.05.2025, номер запису 1011271070074004624, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відповідно до положень п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 01.01.2019 вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Згідно з п. 2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 зі споживачами електричної енергії укладались договори до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

Згідно з п. 2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

З 01.01.2019 АТ «Запоріжжяобленерго» розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана згідно з постановою НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. Тобто з 01.01.2019 АТ «Запоріжжяобленерго» є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу.

Відносини у сфері надання послуг, зокрема, розподілу електричної енергії врегульовано Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, Кодексом комерційного обліку електричної енергії від 14.03.2018 № 311 (далі ККОЕЕ), Кодексом систем розподілу від 14.03.2018 № 310 (надалі КСР).

З 01.01.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська» (надалі - відповідач) приєдналося на підставі заяви-приєднання від 11.12.2018 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії (надалі договір про розподіл), який розміщено на офіційному сайті АТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.

Приєднання відбулося на умовах договору про постачання електричної енергії № 13859 від 30.12.2016 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Отже, відповідач отримує від позивача послуги з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 2.1.2 ПРРЕЕ не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

В силу п. 2.1.3 ПРРЕЕ ініціатором укладання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Згідно з п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Відповідно до п. 2.1.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційнокомунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

Згідно з п. 6.2 договору про розподіл, до якого приєднався відповідач, споживач зобов`язаний, зокрема:

- виконувати умови цього договору; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів;

- узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

10) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

19) своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;

20) не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії;

22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Зазначені норми також містяться у договорі про розподіл.

Згідно з п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Так, 15.05.2025 під час здійснення контрольного огляду електроустановки житлового будинку ОСББ «Автозаводська» за адресою: вул. Автозаводська, буд. 10 (електрощитова 2 ліфти та комунальне навантаження, ЕІС-код 62Z7850051774498), м. Запоріжжя, в присутності особи, яка допустила до перевірки Ополонця Олександра Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 (голова правління ОСББ «Автозаводська»), яким було забезпечено доступ до електроустановки, виявлено порушення вимог пп. 8 п. 5.5.5, п.п. 2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Відсутність пломб ПАТ «ЗОЕ» в місцях їх встановлення, а саме: відсутня пломба ПАТ ЗОЕ № с 68440974, яка була встановлена на огородженні ввідного рубильника (пломбувальний трос розірвано); відсутні пломби ПАТ ЗОЕ № с 68440978, № с 68440976, № с 68440977, які були встановлені на огородженні дооблікових кіл (квартирних груп). Саме огородження дооблікових кіл (квартирних груп) знято з місця встановлення та знаходиться поруч з електрощитовою. Відсутність вказаних пломб надає доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку. Акт про пломбування підтверджує факт встановлення та передачі на збереження пломб. Порушення виявлено під час контрольного огляду, споживачу продемонстровано».

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення № 10015453 від 15.05.2025 (далі акт про порушення). Акт про порушення № 10015453 від 15.05.2025 був підписаний представниками АТ «Запоріжжяобленерго» та головою правління ОСББ «Автозаводська» Ополонцем О.В. із зауваженнями. Другі примірники акту про порушення № 10015453 та додатки до нього були отримані представником відповідача особисто.

Як зазначено в п. 11 акту про порушення, представника відповідача запрошено 26.06.2025 на засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення № 10015453 від 15.05.2025.

26.06.2025 на засідання комісії з розгляду актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії представник відповідача з`явився. Комісією прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 434 від 26.06.2025, перенести засідання на 17.07.2025 для з`ясування додаткових обставин. Другий примірник цього протоколу був отриманий представником відповідача особисто 26.06.2025.

17.07.2025 на засідання комісії з розгляду актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії представник відповідача з`явився. Комісією прийнято рішення, оформлене протоколом № 439 від 17.07.2025, перенести засідання на 31.07.2025 для з`ясування додаткових обставин. Другий примірник цього протоколу був отриманий представником відповідача особисто 17.07.2025.

31.07.2025 на засідання комісії з розгляду актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії представник відповідача з`явився. Комісією прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 457 від 31.07.2025, перенести засідання на 14.08.2025 для з`ясування додаткових обставин. Другий примірник цього протоколу був отриманий представником відповідача особисто 31.07.2025.

14.08.2025 на засідання комісії з розгляду актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії представник відповідача з`явився. Комісією затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по акту про порушення в розмірі 37180 кВт/г на загальну суму 461 677,92 грн., що оформлено відповідним протоколом № 466 від 14.08.2025. Другий примірник цього протоколу був отриманий представником відповідача особисто 14.08.2025.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.

Позивачем була виявлена помилка у розрахунку по акту про порушення, а саме: оскільки відповідач є колективним побутовим споживачем, необхідно застосувати п. 8.4.11 ПРРЕЕ (замість п. 8.4.10 ПРРЕЕ) при здійсненні розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ, що регламентує нарахування необлікованої електричної енергії у разі виявлення порушень, визначених у підпунктах 1-5 п. 8.4.2, як у побутового споживача.

Відповідача було викликано повторно на 09.04.2026 на комісію по актам про порушення, що підтверджується реєстром відправки від 30.03.2026, для здійснення нарахування по акту про порушення відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ, у результаті чого відбулася зміна нарахування суми щодо необлікованої електричної енергії.

09.04.2026 була проведена повторна комісія з розгляду акту про порушення, на яку представник відповідача не з`явився, комісією з розгляду актів про порушення було прийняте рішення, яке зафіксовано протоколом № 673 від 09.04.2026, а саме: «Внести зміни до протоколу № 466 від 14.08.2025, оскільки споживач є колективним побутовим споживачем, застосувати п. 8.4.11 ПРРЕЕ при здійсненні розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ, що регламентує нарахування необлікованої електричної енергії у разі виявлення порушень, визначених у п.п. 1-5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, як у побутового споживача. Даний протокол не є новим рішенням комісії за результатом розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 10015453 від 15.05.2025 в частині зменшення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до сплати, а є протоколом, на підставі якого внесено зміни до протокольного рішення комісії № 466 від 14.08.2025. Отже, протокольне рішення комісії № 466 від 14.08.2025 є чинним, з урахуванням внесених змін відповідно до даного протоколу комісії: затвердити розрахунок на суму 453732,88 грн. за обсяг необлікованої електричної енергії 36567кВт/год.».

Другі примірники протоколу, розрахунку та рахунок були направлені відповідачу поштою, що підтверджується реєстром рекомендованих листів від 10.04.2026.

Відповідач не оскаржив комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі акту про порушення, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 453732,88 грн. боргу за необліковану електричну енергію на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 10015453 від 15.05.2025.

Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Згідно з пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснювався виходячи з приписів п. 8.4.7 ПРРЕЕ, тобто вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил. Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному веб-сайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год).

Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик., (5) величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; K сез - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); K вик - коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил).

Для колективного побутового споживача коефіцієнт використання потужності K вик приймається рівним 0,4.

Нарахування по Акту проведено за 181 день за період з 15.11.2024 по 15.05.2025, тобто згідно з вимогами ПРРЕЕ. Таким чином, загальна кількість необлікованої електроенергії складає 36567 кВт.год. на загальну суму 453 732,88 грн.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі акту про порушення, що є порушенням умов договору та чинного законодавства України.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Необлікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належить іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).

Згідно з п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з абзацом 3 п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про примусове стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порушення відповідачем порушення вимог пп. 8 п. 5.5.5, п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломб ПАТ «ЗОЕ» в місцях їх встановлення доведено наданими позивачем доказами.

Заперечення відповідача проти позову спростовуються наступним.

Щодо правомірності встановлення на об`єкті споживача пломб суд зазначає наступне.

Згідно з актом про пломбування від 16.11.2021 (договір № 13859) споживачу ОСББ «Автозаводська» було проведено опломбування устаткування на об`єкті споживача, зокрема, були встановленні пломби № с 68440974 (яка була встановлена на огороджені ввідного рубильника) та пломби № с 68440978, № с 68440976, № с 68440977 (які були встановлені на огородженні дооблікових кіл квартирних груп), які були передані на відповідальне зберігання від АТ «Запоріжжяобленерго» споживачу ОСББ «Автозаводська» згідно з актом про пломбування від 16.11.2021 (далі акт про пломбування). Цей акт про пломбування підписаний з боку споживача ОСББ «Автозаводська», заперечень/зауважень до цього акту споживач не надавав.

Як вбачається зі змісту акта про пломбування, споживач ОСББ «Автозаводська» прийняв на відповідальне зберігання всі пломби, індикатори встановлені на вказаних в цьому акті засобах обліку і на перерахованому устаткуванні і несе повну відповідальність згідно з Законом України «Про ринок електричної енергії», п. 2.3.4. ПРРЕЕ. Акт підтверджує, що вказані пломби, пломбувальний матеріал, прилади обліку і їх ланцюги прийняті на збереження.

Місця, в яких були встановлені пломби, обмежували доступ до струмоведучих частин схеми електроживлення, в тому числі первинних кіл живлення та ввідного розподільчого рубильника, за наявності вільного доступу до яких є можливість здійснити безоблікове підключення всього об`єкта.

Можливість встановлення спірних пломб у вказаних місцях була передбачена зазначеними положеннями ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Визначена сторонами межа балансової відповідальності, яка графічно відображена у «Однолінійній схемі електроживлення» виключає відповідальність позивача та інших осіб за збереження та цілісність лічильників та встановлених пломб на об`єкті електропостачання за адресою: вул. Автозаводська, 10, у м. Запоріжжі, окрім відповідальності відповідача як споживача електричної енергії, та, перш за все, власника (користувача) спірного об`єкта.

Відповідно до пункту 1.5.29 глави 1.5 ПУЕ засоби обліку повинні встановлюватися в шафах, камерах комплектних розподільчих пристроїв (КРУ, КРУП), на панелях, щитах, в нішах, на стінах, що мають жорстку конструкцію.

Відповідно до положення пункту 1.5.30 глави 1.5 ПУЕ у місцях, де наявна небезпека механічних ушкоджень засобів обліку, або в місцях, доступних стороннім особам, прилади обліку встановлюються у металеві шафи, що закриваються, якою у нашому випадку і є ВРУ- це ввідно-розподільний пристрій, який унеможливлював доступ до струмоведучих частин не тільки засобу обліку, а й схеми обліку взагалі.

Згідно з п.п. 14 п. 1.2.1 розділу І ККО вузол обліку електричної енергії (вузол обліку) це вузол обліку електричної енергії (вузол обліку) - сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. Опломбування ВРУ, що є огородженням, та огородження із квартирним навантаженням було здійснено спірними пломбами позивача, що підтверджується актом про пломбування від 16.11.2021 засобу обліку електричної енергії.

На момент пломбування будь-які зауваження та звернення з боку споживача стосовно пломбування або незаконності дій у відношенні цих огороджень були відсутні. Зазначені огородження разом із спірними пломбами були передані на збереження згідно з вищезазначеним актом споживачу.

Поняття «огородження ввідного рубильника, огородження до облікових кіл», як вказано в акті про порушення та «ВРУ - це вводно-розподільний пристрій» є тотожними поняттями, тобто це одна й та сама конструкція, розуміючи під цим поняттям термінологію поняття як шафа, устаткування, в т.ч. всі її складові частини, тому і в акті про порушення було відображено загальну інформацію як «огородження ввідного рубильника», відповідальність за яку несе відповідач.

Зафіксований в акті про порушення факт відсутності встановлених пломб дає підстави для ототожнення з фактом пошкодження елементів шафи, де знаходяться засоби обліку та інші струмоведучі частини, з порушенням споживачем приписів п. 5.5.5., п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ (які діяли на момент спірних правовідносин), що є підставою для розрахунку вартості необлікованої електроенергії.

Відповідно до пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено обов`язок споживача забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (ДНАОП 0.00-1.32-01), затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.06.2001 № 272 встановлено: п.2.2.2. Ввідний пристрій (надалі - ВП) - сукупність конструкцій, апаратів і приладів, які встановлюються на вводі лінії живлення в будинок або в його відокремлену частину і живляться від ГРЩ; п. 2.2.3. Ввідно-розподільний пристрій - ввідний пристрій, який містить у собі також апарати і прилади на відхідних лініях.

В даному випадку, огородження і є ввідно-розподільчим пристроєм (допоміжним обладнанням), який підлягає пломбуванню з метою унеможливлення доступу споживача, як до засобів вимірювальної техніки, так і до струмоведучих частин схеми обліку електричної енергії.

Як вбачається з вказаних норм, ними передбачена відповідальність за неналежне утримання засобів комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки, лічильника електричної енергії тощо) та пломб (тавр) на них.

Мета захисту лічильника електричної енергії це облаштування вузла обліку електричної енергії для запобігання несанкціонованого втручання, доступу до елементів або функцій засобу вимірювальної техніки.

Таким чином, огородження є захисним (допоміжним) обладнанням для лічильника електричної енергії, встановленого споживачу, яка здійснює захисну функцію всього обладнання, що забезпечує захист, насамперед, всередині від впливу перевантажень, надструмів, замикань, а також несанкціонованого доступу третіх осіб. При таких технічних характеристиках та здійсненному захисту вузла обліку електричної енергії споживач не тільки обмежений, а взагалі позбавлений будь-якої можливості щодо втручання до складових вузла обліку (корпусу, скла, кріплення тощо).

Пломби з тавром оператора системи мають бути встановлені також на пристроях вузла обліку, що закривають первинні і вторинні кола живлення ЗВТ; кришки важелів і кнопок управління комутаційних апаратів та захисних автоматичних вимикачів, встановлених у цих колах; двері комірок трансформаторів напруги; кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, апаратних інтерфейсах зв`язку ЗВТ; всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до відкритих струмоведучих та сигнальних частин ЗВТ.

В шафі під напругою знаходяться дооблікові кола (від межі балансової належності до точки вимірювання) які підключено в наступній послідовності: ввідний рубильник; плавкі запобіжники; шини до яких приєднано проводи живлення лічильника, тобто первинні кола живлення, всі вони являються струмоведучими частинами схеми обліку.

Рубильник електричний комутаційний апарат з ручним приводом, який застосовується з метою вмикання, вимикання або перемикання навантаження.

Запобіжник або плавкий (топкий) запобіжник комутаційний апарат, призначений для вимикання кола, яке він захищає, шляхом руйнування спеціально передбачених для цього струмоведучих частин під дією струму, що перевищує певне значення протягом визначеного часу.

Шини провідники, призначені для приєднання декількох кіл живлення.

Всі ці струмоведучі частини схеми входять до складу вузла обліку і являються первинними колами живлення, тобто дообліковими.

Отже, устаткування, на якому були встановлені спірні пломби (на огорожі ввідного рубильника та дооблікових кіл), обмежували доступ до струмоведучих частин схеми електроживлення, в тому числі первинних кіл живлення.

У зв`язку з цим судом відхилені доводи відповідача щодо встановлення пломб в неустановлених місцях

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що статтею ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачена не лише відповідальність споживача в разі втручання в роботу лічильника, а також і за відсутність пломб або пошкодження пломб.

При цьому відсутність пломби є окремим порушенням ПРРЕЕ, тому доводити факт втручання в роботу лічильника в такому випадку не вимагається.

Виявлене порушення є окремим видом порушення ПРРЕЕ, за допущення якого споживач за умовами договору та вимог ПРРЕЕ несе відповідальність у вигляді сплати недоврахованої електричної енергії. Даний вид порушення не потребує додаткового встановлення оператором системи факту втручання споживача в роботу приладу обліку, на підтвердження чого є стала позитивна судова практика на користь оператора системи з даного виду порушення.

Експертиза проводиться для підтвердження факту втручання споживача в роботу приладів обліку, факту пошкодження пломб, факту цілісності пломб, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій. Проведення експертизи для підтвердження факту відсутності пломби ПРРЕЕ не передбачено.

З розгляду подібних справ Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постановах № 904/2645/17 від 02.05.2018, № 923/896/19 від 19.08.2020 (аналогічний вид порушення відсутність пломби) дійшли наступних висновків:

- за порушення або відсутність пломб Оператора системи до споживача застосовується п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, який не містить додаткових умов щодо доказування втручання в роботу приладу обліку, тобто здійснюється нарахування вартості недорахованої електричної енергії;

- відсутність пломби є окремим порушенням ПРРЕЕ і перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, є наслідком незабезпечення споживачем цілісності та збереження встановленої пломби (п. 33.1 постанови ВС № 923/896/19).

09.04.2026 була проведена повторна комісія з розгляду акту про порушення, на яку представник відповідача не з`явився.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за сім календарних днів до призначеної дати засідання.

Позивачем були витримані належним чином строки щодо повідомлення відповідача про здійснення повторного розгляду акту про порушення. Запрошення на повторну комісію було надіслано відповідачу 30.03.2026, про що свідчать надані в матеріали справи копії запрошення від 30.03.2026 та реєстру відправки від 30.03.2026. Лист був направлений на адресу відповідача: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 10, яка зазначена у Витязі ЄДР та в договорі.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.

Позивачем було здійснило повторний розгляд акту про порушення на підставі п. 8.2.6 ПРРЕЕ, оскільки було виявлено суттєву помилку, а саме: помилково при розрахунку необлікованої електричної енергії був застосований пункт ПРРЕЕ 8.4.10 ПРРЕЕ, замість вірного пункту 8.4.11 ПРРЕЕ, оскільки позивач в розумінні чинного законодавства є колективним побутовим споживачем, і саме пункт 8.4.11 ПРРЕЕ повинен бути застосований при розрахунку в цих правовідносинах.

Повторний розгляд відбувся 09.04.2026, тобто протягом 1 року з дня прийняття первісного рішення комісії, тим самим не порушуючи норми ПРРЕЕ.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення, що не було здійснено відповідачем.

Щодо аварійної ситуації за адресою відповідача: вул. Автозаводська, 10, м. Запоріжжя позивач надав такі пояснення та докази.

16.11.2021 представниками АТ «Запоріжжяобленерго» було проведено технічний огляд електроустановки об`єкта відповідача за адресою: вул. Автозаводська, буд. 10, м. Запоріжжя у присутності представника відповідача Ополонця О.В. Актом про пломбування від 16.11.2021 відповідачу були передані спірні пломби на збереження, електроустановка відповідача відповідала нормам законодавства, умовам договору, проєктним рішенням. Будь-яка аварійна ситуація на момент проведення технічної перевірки 16.11.2021 була відсутня.

23.09.2022 відповідач звернувся до позивача з листом від 23.09.2022, в якому просив відремонтувати кабель, який живить щитову під`їздів 5, 6, 7, у зв`язку з чим відключені ліфти. На це позивачем була надана відповідь від 30.09.2022 за № 002-16/1032, копію якої надав відповідач до матеріалів справи. Згідно з цією відповіддю відповідачу було зазначено про наступне: «Межа експлуатаційної відповідальності між ОСР та Користувачем визначається межею балансової належності (за правом власності ОСР та Користувача на окремі елементи системи розподілу). 27.09.2022 електротехнічним персоналом ПСРВЕМ ЗМЕМ виконано обстеження електричної мережі, по якій відбувається живлення житлового будинку за адресою: вул. Автозаводська, 10. За результатом обстеження були виконані роботи по заміні пошкодженого елементу устаткування та здійснено відновлення повнофазного режиму електропостачання житлового будинку за адресою, зазначеною у зверненні. На даний час, надання послуг з розподілу електричної енергії відбувається за нормальною схемою згідно з діючим законодавством з питань електроенергетики».

Позивач надав витяг із Диспетчерського журналу, згідно з яким 12.09.2022 за зверненням голови правління ОСББ «Автозаводська» стосовно виникнення аварійної ситуації в електрообладнанні (часткова відсутність електропостачання ліфти), електротехнічним персоналом ЗМЕМ з виїздом на місце виявлено пошкодження елементу електрообладнання (запобіжник навантаження (далі - ЗН)) у трансформаторній підстанції, яка знаходиться на балансі ЗМЕМ. 27.09.2022 після заміни пошкодженого ЗН, електропостачання ліфтів (комунальне навантаження) відновлено. 29.09.2022 електротехнічним персоналом ПСРВЕМ ЗМЕМ проведена перевірка наявності напруги від ТП-2008 до межі балансової належності (щитова II).

При цьому позивач пояснив, що електропостачання під`їздів 5, 6, 7 житлового будинку по вул. Автозаводській, 10, м. Запоріжжя здійснюється від КЛ-0,4 кВ (на балансі ЗМЕМ) ТП 2008 Рб 7, 11. Роботи аварійної бригади за період з 12.09.2022 по 29.09.2022, про які вище зазначалось, виконувались аварійною бригадою виключно в ТП 2008 (яка знаходиться на балансі позивача), при яких відсутня необхідність проводити роботи саме в щитовій будинку відповідача

Отже, щодо щитової № 2, в якій виявлено порушення та складено акт про порушення, жодних службових записок від технічних служб (РВЕМ, ОДС) та жодних актів розпломбування до СОК ЗМЕМ не надходило, зняті пломби до СОК ЗМЕМ не передавались, заявок на повторне пломбування не надходило.

Працівниками СОК ЗМЕМ пломби у щитовій № 2 за період з 12.09.2022 по 15.05.2025 не знімались. Актів розпломбування щодо щитової № 2 СОК ЗМЕМ не складала та від інших структурних підрозділів не отримувала.

Дозвіл ОСББ «Автозаводська» на самостійне зняття пломб у щитовій № 2 СОК ЗМЕМ не надавався. Звернень (заяв) ОСББ «Автозаводська» щодо необхідності зняття пломб у зв`язку з аварійною ситуацією до СОК ЗМЕМ не надходило.

Таким чином, доводи відповідача щодо зняття пломб представниками АТ «Запоріжжяобленерго» 27.09.2022 є недоведеними.

Враховуючи викладене, оскільки доводи відповідача не спростовують позовних вимог, суд ухвалив задовольнити позовні вимоги. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 453 732,88 грн.

Згідно з п. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру про стягнення 453 732,88 грн., подана 2026 році в системі «Електронний суд».

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3 328,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд майнової вимоги про стягнення 453 732,88 грн. судовий збір складає: 453 732,88 грн. х 1,5% х 0,8 = 5 444,79 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 5 540,14 грн. платіжною інструкцією №1573 від 25.02.2026. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 5 444,79 грн.

Переплата судового збору становить 95,35 грн.

В позовній заяві викладено клопотання повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 95,35 грн., сплачений платіжною інструкцією №1573 від 23.02.2026 на суму 5540,14 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Автозаводська (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 10, ідентифікаційний код 40486845) на користь Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 453 732,88 грн. (чотириста п`ятдесят три тисячі сімсот тридцять дві грн. 88 коп.) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 444,79 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок чотири грн. 79 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926, на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) надмірно сплачений судовий збір у сумі 95,35 грн. (дев`яносто п`ять грн. 35 коп.), сплачений платіжною інструкцією №1573 від 23.02.2026 на суму 5540,14 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 19.10.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко