Постановление суда № 140698724, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/745/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Військової частини НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні позивача Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на стороні відповідача Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення 1 567 673,20грн

за участю представників сторін:

від позивача: Павлов П.І. - довіреність №24/а від 17.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Чумаков В.М. - довіреність №648/2747 від 23.09.2026;

Кожевніков З.О. - довіреність №648/2747 від 23.09.2026;

від третьої особи на стороні відповідача: Закатюк О.А. - довіреність від 01.01.2026;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 1 567 673,20грн, з яких: 604 042,45грн основний борг, 96 828,83грн пеня, 434 373,72грн інфляційні втрати, 432 428,20грн 15% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині оплати спожитої електричної енергії за період січень 2021 року.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 46, 57, 58, 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 525, 526, 610, 625, 634 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 19.08.2026 залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Макарівську квартирно-експлуатаційну частину району та на стороні позивача - Акціонерне товариство "Житомиробленерго"; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.10.2026 о 10:30.

01.09.2026 за вх.№10248/26 через систему "Електронний суд" від АТ "Житомиробленерго" надійшли пояснення по справі від 01.09.2026, в якому підтримує позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, просить проводити розгляд справи без його участі.

03.09.2026 за вх.№10349/26 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від 03.09.2026 про виконання вимог ухвали суду.

09.09.2026 за вх.№10580/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 08.09.2026 про виконання вимог ухвали суду.

23.09.2026 через систему через систему "Електронний суд" надійшли:

- за вх.№11140 від третьої особи на стороні відповідача пояснення по суті спору від 22.09.2026, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що згідно з умовами договору №254-Т/34 від 04.02.2021, укладеного між Макарівською квартирно-експлуатаційною частиною району та ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", сторонами погоджено постачання електричної енергії з січня 2021 року;

- за вх.№11187 від відповідача надійшла заява до пояснення Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району від 22.09.2026.

07.10.2026 за вх.№01-44/3639/26 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача від 07.10.2026. В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач вказує, що питання забезпечення військової частини електричною енергією, організація відповідних видатків та розрахунків належала до компетенції Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району. З цією метою між Макарівською КЕЧ району та ТОВ "Житомирською обласною енергопостачальною компанією" укладено договір №71 від 14.02.2020 про закупівлю (робіт або послуг) за державні кошти, предметом якого була електрична енергія. Таким чином, Макарівська КЕЧ району фактично здійснювала організацію постачання електричної енергії для військової частини НОМЕР_1 та проведення відповідних розрахунків. Тому відповідач просить замінити первісного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем - Макарівською квартирно-експлуатаційною частиною району

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання 13.102.2026 не прибув.

В судовому засідання представник третьої особи на стороні відповідача надав свої пояснення щодо позовних вимог, наголосив на тому, що заборгованість за січень 2021 року сплачена.

Представник позивача заперечив щодо цього доводу та вказав, що подані третьою особою документи не мають доказів, що сплата заборгованості відбулась за січень 2021 року. Також надав свої заперечення щодо клопотання відповідача про заміну відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 15, 169, 177, 182, 183, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 листопада 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

4. Визнати я в к у представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в судове засідання о б о в ' я з к о в о ю.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1, 2- сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"

3, 4- третім особам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"