Постановление суда № 140698721, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1020/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Толстокарова І.С.

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Про"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 955 071,55грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко В.М. - довіреність №190 від 16.05.2024;

від відповідачів: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Про" та ОСОБА_1 в солідарному порядку 2 955 071,55грн заборгованості, з яких: 2 666 097,73грн прострочена заборгованість по кредиту, 265 126,68грн заборгованість за процентами, 10 516,65грн заборгованість по комісії, 13 330,49грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон Про" уклало з Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" 27.03.2025 договір №353/2025/ЖОД-МСБ про Приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк". Виконання зобов`язань за договором забезпечено договором поруки №353/2025/ЖОД-МСБ-П від 27.03.2025, укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", ТОВ "Карбон Про" та ОСОБА_1 . Однак позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку чим позивач просить суд стягнути з позичальника та поручителя наявну заборгованість в солідарному порядку.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 525, 526, 530, 553, 610, 1049,1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.10.2026 о 12:00.

08.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідачів надійшли за вх.№10571/26 та вх.№10572/26 відзиви на позовну заяву від 08.09.2026, в якому останній позовні вимоги позивача не визнає, вважає їх необґрунтованими, передчасними. Відповідачі звертають увагу, що відсутній обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення; вказують на форс-мажорні обставини, які полягають у вилученні в ТОВ "Карбон Про" майна, необхідного для здійснення господарської діяльності.

17.09.2026 за вх.№10924/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 16.09.2026, в якому позивач виклав свої аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень. Позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачів понесенні позивачем судові витрати.

12.10.2026 за вх.№11999/26 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання від 12.10.2026, у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні.

13.10.2026 за вх.№12031/26 та за вх.№12037 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2026, в якій останній направляє довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

Представник відповідача-1,2 в судове засідання не з`явився, відповідач-1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали від 24.08.2026 до його електронного кабінету 24.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.120 на звороті том 1).

Відповідача-2 про розгляд справи повідомлено шляхом надіслання ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.122 том 1).

В судовому засіданні представник позивача надав свої пояснення щодо поданої заяви від 12.10.2026 та просив долучити довідку №5-23/05/2101/2026 від 09.10.2026 до матеріалів справи.

Суд долучив до матеріалів справи заяву позивача від 12.10.2026 на виконання вимог ухвали суду.

Щодо клопотання представника відповідачів-1, 2 про відкладення судового засідання.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника відповідачів-1, 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.15, 177, 181,182, 183, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 листопада 2026 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представника відповідачів в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити представника відповідачів, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - відповідачу-1 в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - відповідачу-2 на 2 адреси (рек. з пов.)

(11568, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Ушиця, вул. Миру, буд. 65 РНОКПП НОМЕР_1 )

( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )