Решение № 140698632, 19.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5157/26За позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

про стягнення 2 040,15грн

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 3 507,95грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Карабак В.А., адвокат, ордер серія АР №1353890 від 12.10.2026

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (правонаступник Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" пені у розмірі 2 040,15грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №17/203-юр від 17 квітня 2018 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Також позивач просить розглянути справу в закритому режимі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 справу №904/5157/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

01 вересня 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про стягнення з Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" заборгованості у розмірі 3 507,95грн, з яких: пеня у розмірі 1 055,62грн; 3 % річних у розмірі 365,12грн; інфляційні втрати у розмірі 2 087,21грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №17/203-юр від 17 квітня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.09.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

08 вересня 2026 року від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про стягнення 3 507,95грн; судом вирішено перейти до розгляду справи №904/5157/26 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05 жовтня 2026 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням АТ "НВК "Іскра" умов договору поставки №17/203-юр від 17 квітня 2018 року в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, у зв`язку з порушенням строків оплати за поставлений товар, ТОВ "Груп Інтрейд", нараховано три відсотки річних у розмірі 365,12грн за період прострочення з 29.04.2021 по 17.04.2022, втрати від інфляції у розмірі 2087,21грн за період з травня 2021 року по квітень 2022 року.

У відповідності до пункту 7.2. договору позивачем нарахована пеня у розмірі 1055,62грн за загальний період прострочення з 29.04.2021 по 17.04.2022.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат судовий збір позивачем визначено в сумі 2662,40грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн, детальний розрахунок і підтвердження понесення яких будуть надані протягом п`яти днів з моменту ухвалення судом рішення.

15 вересня 2026 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про закриття провадження у справі за первісним позовом у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява вмотивована тим, що ТОВ "Груп Інтрейд" повністю здійснило оплату пені за первісним позовом, про що свідчить платіжна інструкція №45 від 09.09.2026 на суму 2040,15грн.

У відзиві на зустрічний позов АТ "НВК "Іскра" просить закрити провадження у справі №904/5157/26 загалом як за первісним так і за зустрічним позовом на ТОВ "Груп Інтрейд".

У відповідності до вимог частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій ТОВ "Груп Інтрейд", судові витрати просить повністю покласти на ТОВ "Груп Інтрейд".

30.09.2026 від ТОВ "Груп Інтрейд" надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом, в якій Товариство заперечує проти закриття провадження у справі за зустрічним позовом з підстав, наведених АТ "НВК "Іскра"; просить розглядати вимоги за зустрічним позовом по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 19.10.2026.

Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази.

У судовому засіданні 19.10.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача за зустрічним позовом, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (яке є правонаступником Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра") (покупець) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (постачальник) договір поставки №17/203-юр від 17 квітня 2018 року.

Відповідно до п.1.1, п.1.2 Договору Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й сплатити продукцію, вказану у Специфікаціях (Додатках до цього Договору), надалі "Продукція", на умовах, передбачених даним Договором. Найменування Продукції, її кількість, термін поставки, ціна та загальна вартість Продукції вказується в Специфікаціях (Додатках до даного Договору), що є невід`ємними частинами Договору.

Постачальник зобов`язується поставити продукцію на умовах DDP м. Запоріжжя відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" у редакції 2010 року (п.3.1. договору).

Строки поставки продукції визначаються в Специфікаціях (п.3.2. договору).

Згідно з п. 5.1 Договору передбачено, що оплата Покупцем Товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у даному Договорі.

Згідно з 5.2 Договору передбачено, що Покупець розраховується за продукцію, що постачається, на підставі рахунків Постачальника шляхом: 100% попередньої оплати; часткової попередньої оплати; оплати по факту поставки продукції.

Умови оплати погоджуються сторонами письмово, та вказуються у Специфікації.

Згідно з п.7.2 Договору у випадку порушення більш ніж на 30 календарних днів строку оплати Продукції, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків поставки постачальник зобов`язаний сплатити покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості продукції, з якої допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник зобов`язаний додатково сплатити покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п.7.3. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення підписів сторін печатками сторін і діє до 31.12.2022. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов`язань (п.10.4 договору).

До договору сторонами підписано та скріплено їхніми печатками специфікацію №481 від 21.07.2022 на загальну суму 83226,00грн (а.с.13 у томі 1).

У пункті 2 Специфікації сторонами узгоджено строк поставки товару: 4 тижні після оплати.

Умови поставки: на умовах DDP м. Запоріжжя відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" 2010.

Місце поставки: перевізник ТОВ "Нова Пошта". Постачальник несе витрати за доставку товару перевізником до місця призначення: м. Запоріжжя, відділення ТОВ "Нова Пошта" №2, вул. Карпенко-Карого,58.

Умови оплати: 100% передоплата (п.11).

Оплату на суму 83226,00грн було здійснено АТ "НВК "Іскра" згідно банківської виписки 02.08.2022.

Отже строк поставки товару настає 30.08.2022.

20 вересня 2022 року до договору підписано Специфікацію №644 на загальну суму 99846,00грн (а.с.19 том 1).

За умовами цієї Специфікації:

строк поставки товару: в термін 25 календарних днів після 100% передоплати;

умови поставки: на умовах DDP м. Запоріжжя відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" 2010;

місце поставки: перевізник ТОВ "Нова Пошта". Постачальник несе витрати за доставку товару перевізником до місця призначення: м. Запоріжжя, відділення ТОВ "Нова Пошта" №2, вул. Карпенко-Карого,58;

умови оплати: 100% передоплата (п.11).

Оплату на суму 99846,00грн було здійснено АТ "НВК "Іскра" згідно банківської виписки за 30.09.2022 № 10208 30.09.2022.

Отже строк поставки товару настає 25.10.2022.

На виконання умов Договору та Специфікації №0000481 від 19.07.2022, ТОВ "Груп Інтрейд" здійснив поставку товарів за видатковими накладними:

№538 від 11.09.2022 на суму 62640,00грн (а.с.15 том 1);

№568 від 22.09.2022 на суму 20586,00грн (а.с.17 том 1).

На виконання умов Специфікації № 644 від 20.09.2022 до договору, ТОВ "Груп Інтрейд" здійснив поставку товарів за видатковою накладною №685 від 04.11.2022 на суму 99846,00грн.

З наведеного вбачається, що поставка товару відбулася з порушенням установленого в договорі та Специфікаціях до нього строку.

За порушення строків поставки товару, АТ "НВК "Іскра" нарахувало на підставі пункту 7.3. договору та заявило до стягнення пеню у розмірі 0,1% від вартості товару на суму 2040,15грн, з яких:

на суму 62640,00грн за період прострочення з 31.08.2022 по 10.09.2022 у розмірі 689,04грн;

на суму 20568,00грн за період з 31.08.2022 по 21.09.2022 у розмірі 452,50грн;

на суму 99846,00грн за період з 26.10.2022 по 03.11.2022 у розмірі 898,61грн.

Указана сума пені (2040,15грн) сплачена ТОВ "Груп Інтрейд" на рахунок АТ "НВК "Іскра" згідно платіжної інструкції №45 від 09.09.2026 та містить призначення платежу: сплата пені по справі №904/5157/26, Договір №17/203-юр від 17.04.18, специфікація 481 1141,54грн, специфікація 644 - 898,61грн без ПДВ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наявних у справі доказів убачається, що заявлена позивачем за первісним позовом до стягнення сума грошових коштів - 2040,15грн, що є предметом спору, сплачена відповідачем повністю після відкриття провадження у справі.

Сплата пред`явленої до стягнення суми заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Пунктом 2 частини другої статті 185 ГПК України унормовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом передбачена можливість повернення в разі закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору сплаченої суми судового збору особі, яка його сплатила, за поданим нею клопотанням.

За подання позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2797 від 26.08.2026 (а.с. 84 том 1).

З огляду на викладене, за клопотанням АТ "НВК "Іскра" підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Щодо вимог за зустрічним позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" пені у розмірі 1 055,62грн, 3 % річних у розмірі 365,12грн та інфляційних втрат у розмірі 2 087,21грн.

На виконання умов договору АТ "НВК "Іскра" підписало з ТОВ "Груп Інтрейд" Специфікації, в тому числі Специфікацію №0001864, в якій зазначались вартість товару, строки постачання Товару, а також умови оплати (а.с.104 том 1).

Згідно з умовами вищезазначеної Специфікації, були передбачені наступні умови оплати:

100% оплата після отримання Товару на склад Покупця та перевірки вхідним контролем протягом 30 календарних днів (п.9).

На виконання умов Договору та Специфікації №0001864, ТОВ "Груп Інтрейд" здійснив поставку товарів за видатковими накладними:

№0000156 від 29.03.2021 на суму 8736,00 грн.,

№0000246 від 13.05.2021 на суму 4368,00 грн.

Строк оплати за вказаними видатковими накладними, відповідно до пункту 9 Специфікації №0001864 настав 28.04.2021 та 12.06.2021 відповідно.

Однак, АТ "НВК "Іскра" не здійснив оплату 100% від вартості товару у строк, передбачений умовами Договору поставки (Специфікації №0001864), а сплатив грошові кошти у сумі 13 104,00 грн лише 18.04.2022, про що свідчить банківська виписка №Г-00000023 за 18.04.2022 (а.с.108 том 1).

У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати вартості поставленого товару, ТОВ "Груп Інтрейд" просить стягнути з АТ "НВК "Іскра" пеню у розмірі 1 055,62грн, 3 % річних у розмірі 365,12грн, інфляційні втрати у розмірі 2 087,21грн.

Наведене і є причиною спору.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України (який був чинний на дату виникнення спірних відносин) та ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України укладені між сторонами договори поставки є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків.

Частиною 1 та 2 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Наявні у справі докази свідчать про те, що позивач за зустрічним позовом своє зобов`язання з поставки товару за спірною специфікацією до договору на загальну суму 13104,00грн виконав (видаткові накладні №0000156 від 29.03.2021 на суму 8736,00 грн та №0000246 від 13.05.2021 на суму 4368,00 грн).

АТ "НВК "Іскра" здійснило оплату за поставлений товар у повному обсягу, однак з порушенням установленого договором строку.

За частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до статей 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями статей 76, 77 цього Кодексу визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Нездійснення своєчасного розрахунку є порушенням відповідного грошового зобов`язання у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України.

За змістом частин першої третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.2. договору у випадку порушення більш ніж на 30 календарних днів строку оплати Продукції, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків оплати поставленого товару позивач заявив до стягнення з відповідача пеню у розмірі 1055,62грн за загальний період прострочення з 29.04.2021 по 17.04.2022.

При перевірці наданого до зустрічної позовної заяви розрахунку пені судом помилок не виявлено. Пеня обчислена по кожній з видаткових накладних окремо. При цьому позивачем враховано приписи частини 6 статті 232 Господарського кодексу України (чинний на дату виникнення спірних відносин) щодо припинення нарахування пені через шість місяців з дня виникнення прострочення.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням строків оплати за поставлений товар, ТОВ "Груп Інтрейд" нараховано три відсотки річних у розмірі 365,12грн за період прострочення з 29.04.2021 по 17.04.2022, втрати від інфляції у розмірі 2087,21грн за період з травня 2021 року по квітень 2022 року.

За результатом перевірки розрахунку річних порушень не встановлено.

Враховуючи викладене позовні вимоги ТОВ "Груп Інтрейд" про стягнення з Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" пені у розмірі 1 055,62грн, 3 % річних у розмірі 365,12грн та інфляційних втрат у розмірі 2 087,21грн підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за розгляд вимог за зустрічним позовом покладаються на АТ "НВК "Іскра" у розмірі 2662,40грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 123, 129, 165, 231, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі № 904/5157/26 за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про стягнення 2 040,15грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про стягнення 3 507,95грн задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (ідентифікаційний код 14313866; вул. Магістральна, буд. 84, м. Запоріжжя, 69071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (ідентифікаційний код 41071921; вул. ЛешкоПопеля, будинок 13, літ. А-2, нежитлове приміщення 2-18, м. Дніпро, 49005) пеню у розмірі 1055,62грн, 3 % річних у розмірі 365,12грн, інфляційні втрати у розмірі 2 087,21грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.10.2026

Суддя Н.М. Євстигнеєва