Постановление суда № 140698375, 19.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2026 р. Cправа № 910/11821/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва, 03170, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 03359090

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турецька дорожня компанія", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 2 кімната 716, ідентифікаційний код юридичної особи 45314684

про стягнення 725 501, 65 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 17.09.2026 надійшла позовна заява №324 від 14.09.2026 (вх. № 11821/26 від 17.09.2026) Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турецька дорожня компанія" про стягнення 725 501,65 гривень, з яких: 198 315,15 гривень вартості неякісної асфальтобетонної суміші, 74 857,50 гривень вартості послуг з відбору та випробування проб асфальтобетонної суміші та 452 329,00 гривень вартості виконаних робіт з укладання асфальтобетонної суміші.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №50-04/26-3 від 21.04.2026 у частині поставки товару належної якості, внаслідок чого, за твердженням позивача, останнім понесено витрати, пов`язані з придбанням неякісної асфальтобетонної суміші, проведенням її лабораторного дослідження та виконанням відповідних ремонтних робіт.

23.09.2026 Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу у справі № 910/11821/26, якою позовну заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва з додатками передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

12.10.2026 позовні матеріали у справі №910/11821/26 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 року справу №910/11821/26 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1, частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення 725 501, 65 гривень.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №324 від 14.09.2026 (вх. № 11821/26 від 17.09.2026) Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 725 501, 65 гривень.

Отже, враховуючи положення норм Закону України "Про судовий збір", належна сума судового збору, яку позивач мав сплатити складає 10882,52 гривень (725 501,65 гривень х 1,5 % = 10 882,52 гривень), проте згідно платіжної інструкції № 3260 від 08.07.2026 року судовий збір за подання позовної заяви сплачено у розмірі 9 759,66 гривень. Доказів сплати решти судового збору у розмірі 1 122,86 гривень за подання до суду позовної заяви позивачем до позовної заяви не долучено.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За змістом частини 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Натомість, позивачем у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- доказів доплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом порядку і розмірі (1 122,86 гривень);

- заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- документу, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів доплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом порядку і розмірі (1 122,86 гривень);

- заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- документу, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.10.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.