Решение № 140697336, 19.10.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1143/26

Провадження № 2/692/915/26

19.10.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» обґрунтовує тим, що 13.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5677458 на суму 4500,00грн. Відповідач приєдналась до кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 61700. Вказує, що при укладенні кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем були узгоджені розмір кредиту, грошова одиниця, в якій надано кредит, строк та умови кредитування.

На виконання умов кредитного договору, 13.07.2025 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейтек" на платіжну картку № НОМЕР_5. В подальшому відповідач збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 9500,00грн. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. Позивач не здійснювала жодних нарахувань за кредитним договором.

25.03.2026 між первісним кредитором та позивачем укладено Договір факторингу № 25032026-ЕЙС/ЛІНЕУРА, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № Б/Н від 25.03.2026 до Договору факторингу та акту прийому-передачі Реєстру боржників від 25.03.2026 до Договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договорам.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором. Відповідач не виконала свого обов`язку та не повертала наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить - 38 256,50грн, яка складається з:

9 500,00грн. - заборгованість по тілу кредиту;

23 056,50грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

4 750,00грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Позивач звернів увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 33 506,50грн.

Зазначив попередній розрахунок суми судових витрат, що складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33506,50грн., судовий збір у розмірі 2662,40грн. та 7000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, також клопотав про витребування доказів з АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 06.08.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано докази, про які клопотав позивач та інформацію з ДРАЦС щодо відповідача.

До початку судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу 28.10.2025 з ОСОБА_3 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00060331632 від 12.08.2026 та копією актового запису про шлюб № 253 від 28.10.2025.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що необхідно уточнити анкетні дані особи відповідача ОСОБА_2 та правильним вважати прізвище відповідача не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 ».

Від відповідача ОСОБА_6 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надсилала.

12.08.2026 від АТ «Універсал Банк» надійшла запитувана інформація.

Ухвалою суду від 21.09.2026 вказану цивільну справу було залишено без руху у зв`язку з недоліками.

24.09.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 25.09.2026 розгляд справи продовжено.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору № 5677458 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.07.2025, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (товариство) та ОСОБА_2 (клієнт), він підписаний ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 61700 13.07.2025 о 16:49:03 та його предметом є кредит у гривні.

Сторони погодили істотні умови договору, зокрема суму кредиту: 4500,00грн., строк кредиту 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів, комісію за надання кредиту: 450,00грн. стандартну процентну ставку 0,95% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою складає за весь строк користування за стандартною ставкою за весь строк користування: 2 639,6200% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за увесь строк користування кредитом: 20 340,00грн., загальні витрати за кредитом за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 15 840,00грн.

Згідно п. 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Згідно п. 3.1 Договору проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з кількості днів у місяці та у році.

Згідно п. 4.1 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться гідно з Графіком платежів.

Згідно п. 5.4.1 Договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити комісію і проценти за користування кредитом, штрафні санкції (у разі їх наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Додатком № 1 до вказаного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої дата видачі кредиту: 13.07.2025, дата платежу: з 11.08.2025 по 07.07.2026 (12 розрахункових періодів по 30 днів), чиста сума кредиту 4500,00грн., сума платежу за розрахунковий період усього 20340,00грн., проценти за користування кредитом, всього: 15390,00грн., комісія: 450,00грн., реальна річна процентна ставка 2639,62%, загальна вартість кредиту 20340,00грн. Дана таблиця підписана від клієнта електронним підписом одноразовим ідентифікатором 61700.

Додатком № 2 до вказаного договору є інформаційне повідомлення, підписане ОСОБА_7 електронним підписом 61700, де ОСОБА_7 надала дані третіх осіб для можливої подальшої взаємодії при врегулюванні простроченої заборгованості, а також вказала власні особисті дані.

Згідно паспорта споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), він містить відомості про умови кредитування щодо кредиту у розмірі 4500,00грн. строком на 360 днів.

Згідно Додаткового договору від 13.07.2025 до Договору № 5677458 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.07.2025, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (товариство) та ОСОБА_2 (клієнт), він підписаний ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 85404 13.07.2025 о 17:58:36.

Згідно п. 1.2 Додаткового договору сума кредиту, що надається згідно додаткового договору: 5000,00грн.

Також сторонами узгоджено, що сума кредиту (загальний розмір) складає 9500,00грн. (п. 1.3), комісія за надання кредиту (з урахуванням комісій за надання додаткових сум кредиту: 950,00грн. (п. 1.3.1), сума кредиту на дату укладення цього додаткового договору з урахуванням платежів, здійснених клієнтом за договором складає 9500,00грн. (п. 1.4), строк кредитування та періодичність сплати платежів залишаються незмінними (п. 1.5), комісія за надання додаткової суми кредиту становить 500,00грн., денна процентна ставка: 0,9764% (п.1.6), орієнтовна реальна річна процентна ставка: за стандартною процентною ставкою: 2606,17% річних (п. 1.7), орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою: 42892,50 грн. (п. 1.8), загальні витрати за кредитом (33392,50грн.), додаткова сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (п. 2.1).

Додатком № 1 до Договору № 5677458 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.07.2025 в редакції від 13.07.2025 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої дата видачі кредиту: 13.07.2025, сума платежу: 4500,00грн. та 13.07.2025, сума платежу: 5000,00грн., дата платежу: з 11.08.2025 по 07.07.2026 (12 розрахункових періодів по 30 днів), сума платежу за розрахунковий період усього 42892,50грн., сума кредиту за договором: 4500,00грн. та 5000,00грн., погашення суми кредиту: 9500,00грн., проценти за користування кредитом, всього: 32442,50грн., комісія за надання кредиту: 950,00грн., реальна річна процентна ставка 2606,17%, загальна вартість кредиту 42892,50грн. Дана таблиця підписана від клієнта електронним підписом одноразовим ідентифікатором 61700, 13.07.2025 о 17:58:36.

Згідно повідомлень ТОВ «Пейтек» № 20260325-684 від 25.03.2026 та № 20260325-686 від 25.03.2026, між Товариством та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 2024-01-03, відповідно до якого: було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна: 13.07.2025 у розмірі 4500,00грн., та 13.07.2025 у розмірі 5000,00грн., електронний платіжний засіб: НОМЕР_3, як виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5677458 від 2025-07-13.

Відповідно до договору факторингу № 25032026 ЕЙС/ЛІНЕУРА від 25.03.2026, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Ейс» (фактор), фактор зобов`язується передати грошові ко кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно копії платіжної інструкції в національній валюті № 912 від 31.03.2026 ТОВ «ФК «Ейс» перерахувало ТОВ «Лінеура Україна» кошти у розмірі 2819837,50грн., призначення платежу: Оплата фінансування згідно Договору факторингу № 25032026-ЕЙС/ЛІНЕУРА від 25.03.2026 Проку, без ПДВ.

Згідно положень Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу № 25032026 ЕЙС/ЛІНЕУРА від 25.03.2026, клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 2099. Загальна сума простроченої заборгованості складає 32 710 719,88грн.

Згідно Реєстру Боржників від 25.03.2026, за № 798 вказано відомості про боржника: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , номер кредитного договору 5677458, заборгованість за основною сумою боргу: 9500,00грн., сума заборгованості за відсотками становить: 23056,00грн., сума заборгованості по комісії: 950,00грн., сума заборгованості за пенею і штрафами: 4750,00грн., сума заборгованості разом: 38 256,50грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань 226.

Згідно досудової вимоги ТОВ «ФК «Ейс» щодо дострокового стягнення заборгованості № 25771559552 від 08.06.2026, адресованої ОСОБА_2 , вказано про перехід права вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5677458 від 13.07.2025 від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «Ейс» та про вимогу дострокового повернення коштів за кредитним договором у загальному розмірі 38 256,50грн.

Відповідно до разрахунку заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за Договором № 5677458 від 13.07.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 25.03.2026, позичальник ОСОБА_2 , він виконаний за період 13.07.2025 по 25.03.2026. Тіло кредиту: 9500,00грн., всього нараховано процентів за користування 23056,50грн., всього нараховано штрафних санкцій - 4750,00грн., всього нараховано комісій: 950,00грн. всього сплачено: 0,00грн., до сплати всього 38256,50грн.

Відповідно до Виписки з особового рахунку за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5677458 від 13.07.2025, ПІБ: ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором станом на 01.06.2026 (включно) складає 38 256,50грн. з яких:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 9500,00грн.;

- прострочена заборгованість за процентами становить: 23056,50грн;

- строкова заборгованість за сумою кредиту становить: 00,00грн.;

- строкова заборгованість за процентами становить: 00,0 грн.

- заборгованість за штрафними санкціями становить: 4750,00грн.

- заборгованість по комісії за надання кредиту: 950,00 грн.

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк» вих. № БТ/Е-34832 від 12.08.2026, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , банком було емітовано картку № НОМЕР_3 . За період з 13.07.2025 по 18.07.20225 на платіжну картку НОМЕР_3 було зараховано платіж у сумі 4500,00грн. та 5000,00грн. Номер телефону НОМЕР_4 є фінансовим номером телефону та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 .

Згідно доданої виписки про рух коштів по картці від 12.08.2026, вказано про операції з зарахування коштів: 13.07.2025 о 16:50:13 у розмірі 4500,00грн. та 13.07.2025 о 17:59:21 у розмірі 5000,00грн., деталі операції: від FUIB Money Transfer.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору та додаткових угод до нього, а також досягнення згоди щодо істотних умов договору відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_6 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025, яка складається з заборгованості по тілу кредиту та відсотках.

Як видно із змісту позову, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_6 не надано.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за тілом кредиту: 9500,00грн. та за відсотками: 23056,50грн., без врахування штрафних санкцій, сукупний розмір такої заборгованості визначено у сумі 33506,50грн.

Проте математичний розрахунок вказує, що сукупний розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками становить 32556,50грн. (9500+23056,50=32556,50), що на 950,00грн. відрізняється від заявлених позивачем вимог і позивачем таку різницю жодним чином не обґрунтовано.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 32556,50грн., що включає заборгованість за тілом кредиту та відсотками та яка підтверджена матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ФК «Ейс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2586,91грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Стороною позивача заявлено до відшкодування 70 00,00грн. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано копію договору № 20/01/26-01 від 20.01.2026, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Тимошенко та партнери», предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно положень Р.3 даного договору отримання винагороди Адвокатським бюро відбувається у формі гонорару, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до Договору.

Додатком № 1 до даного договору є Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026, яким визначено вартість послуг згідно вказаного переліку.

Додатковою угодою № 25771559552 від 25.052025 до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026 визначено, що юридична допомога надається щодо позичальника ОСОБА_2 , кредитний договір № 5677458 від 13.07.2025.

Згідно Акту прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2026 Адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» надано юридичні послуги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025, всього 4 послуги згідно переліку, на суму 7000,00грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Договором № 20/01/26-01 від 20.01.2026 визначено вартість. Актом прийому-передачі наданих послуг визначено, що адвокатом було надано 4 послуги щодо позичальника ОСОБА_2 , за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025: складення позовної заяви , на що витрачено 2 години, загальна вартість послуги: 5000,00грн., вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, на що витрачено 2 години, загальна варість послуги: 1000,00грн.; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025на рахунок позичальника, на що витраченко 1 годину, загальна вартість послуги: 500,00грн.; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025 на рахунок позичальника, на що витраченко 1 годину, загальна вартість послуги: 500,00грн.

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, послуги з правової допомоги надавались кваліфікованим суб`єктом надання таких послуг, тому суду не є зрозумілим доцільність витрачення 2 годин робочого часу адвоката на вивчення матеріалів справи та 2 годин - на підготовку позовної заяви. Також суд звертає увагу, що клопотання про отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025 входить до змісту позовної заяви та є стандартизованим текстом. Також таким текстом є адвокатський запит, долучений до матеріалів справи. Тому у суду виникають сумніви щодо часу, витраченого адвокатом на надання послуг. Окрім того, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3000,00грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» (код за ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025 у розмірі 32556,50грн.

Стягнути ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в сумі 2586,91грн.

Стягнути ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 3000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13.

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко