Постановление суда № 140696929, 15.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.10.2026

ЄУН 389/3590/26

провадження №2-о/389/179/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді Українського В.В.,

присяжних : Попкова С.І., Філіпової С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Туманової С.В., представника ОСОБА_1 адвоката Брижицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-IV профілю, звернувся до суду з заявою у якій просить продовжити строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 (ЄУН 389/1598/24, провадження №2-о/389/67/24) про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення директора Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 опікуном.

Свої вимоги обґрунтував тим, що строк рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 (ЄУН 389/1598/24, провадження №2-о/389/67/24), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна, два роки з дня набрання рішенням законної сили, спливає 16.11.2026. Стан здоров`я ОСОБА_1 не змінився, останній продовжує перебувати на повному державному утриманні у Знам`янському дитячому будинку-інтернату II-III-IV профілю, є інвалідом дитинства І «А» групи (діагнози: ДЦП, подвійна геміплегія, глибока розумова відсталість збіжна співдружна косоокість). Через хворобу ОСОБА_1 самостійно не пересувається сидить у візку, контакту практично не доступний, звернену мову розуміє дуже погано, прості інструкції не виконує, мова не розвинена, навички самообслуговування та охайності відсутні, не може самостійно здійснювати купівлю продуктів, товарів, оплату послуг, посвідчити нотаріальне доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені, відтак потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Наявні у матеріалах справи документи підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «А» групи безтерміново з вадами фізичного і розумового розвитку та психічними розладами, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник до суду не з`явився, подав письмову заяву у якій вимоги заяви підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Знам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, до суду не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ОСОБА_1 адвокат Брижицька В.В. просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст.299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-IV профілю, заінтересована особа - виконавчий комітет Знам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною встановлення опіки над нею та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРОПУ 44903505, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький, 25491).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи, за наявності відповідного клопотання експертів, надіслати для дослідження цивільну справу №2-о/389/179/26 (ЄУН 389/3590/26).

Зобов`язати заявника надати експертам оригінал медичної карти амбулаторного хворого та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету лікаря-психіатра (за наявності), за місцем проживання, інші наявні медичні документи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити явку останнього, у визначений експертом час, для проведення експертизи до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя В.В. Український

Присяжні: І.С. Попков

С.М. Філіпова