Решение № 140696559, 19.10.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1352/26

Провадження № 2/559/1382/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , Мирогощанської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла позивачка за заповітом. За її заявою державним нотаріусом було заведено спадкову справу. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 1,70 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради. Разом з тим, згідно рішення Княгиненської сільської ради від 23 травня 1996 року батькові позивачки ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку площею 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, ОСОБА_3 за життя не завершив процес приватизації, а тому не набув право власності на земельну ділянку, відповідно позивачка не може її успадкувати, тому звертається до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду 17.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 01.07.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у своїй позовній заяві.

Представник відповідача Мирогощанської сільської ради згідно поданої заяви позовні визнає, просить розгляд справи проводити без участі представника за наявними у справі доказами..

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Дані обставини також підтверджуються рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10.02.2026 (а.с.8-9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

За життя, 11 грудня 2006року ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй донці ОСОБА_7 та донці ОСОБА_1 в рівних частинах. Заповіт посвідчений секретарем Княгининської сільської ради Ковальчук В.І. та зареєстровано у реєстрі за №192 (а.с.10).

З копії спадкової справи, наданої Дубенською державною нотаріальною конторою від 09.06.2026 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою його доньки ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем майна покійного ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачки (а.с.39-47).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10.02.2026 за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 1,70 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом (а.с.11-12).

Згідно архівного витягу рішення Княгининської сільської ради №28 від 23 травня 1996 року ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 1,06 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12,13). Однак, ОСОБА_3 не завершив процес приватизації, а тому не набув право власності на вказану земельну ділянку.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме: земельної ділянки площею 1,06 га для ведення особистого підсобного господарства за заповітом. Іншим спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом є відповідачка ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини та не заперечує щодо визнання за позивачкою права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,06 га.

Разом з тим, в даному випадку виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивачка як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 200, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 125, 152 ЗК України суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,06 га для ведення особистого підсобного господарства на території Мирогощанської сільської ради (колишньої Княгининської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 рішенням №28 від 23 травня 1996 року Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадян» шляхом здійснення від її імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

2)Мирогощанська сільська рада, адреса вул. Миру, 100, с. Мирогоща Перша, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04385304, електронна адреса mirogoschaotg@ukr.net.

Суддя О.Ю. Жуковська