Решение № 140696536, 16.09.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2394/26

Номер провадження 2-о/556/199/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вараської міської військової адміністрації про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою.

Свої вимоги мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.12.2012 року згідно якого визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначено над нею опікуна її сестру ОСОБА_1 .

Однак на даний час ОСОБА_1 , просить звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , оскільки вона за станом здоров`я не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна та призначення опікуном над ОСОБА_3 , її племінника ОСОБА_2 , який добровільно виявив бажання виконувати обов`язки опікуна над своєю тіткою, постійно проживає разом із нею за однією адресою, фактично здійснює постійний догляд, забезпечує її побутові потреби, придбання продуктів харчування, лікарських засобів, супроводжує до лікувальних закладів та піклується про стан її здоров`я.

Ухвалою від 27.08.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено недієздатній особі захисника.

Представник заявника адвокат Шумра І.В., подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності за задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вараської міської військової адміністрації в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.12.2012 року визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку села Озерці Вараського району Рівненської області недієздатною та призначено над нею опікуна її сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_1 через стан здоров`я не може надалі виконувати обов`язки опікуна відносно своєї недієздатної сестри ОСОБА_3 , вона звернулася до органу опіки і піклування та просила звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном свого племіника - ОСОБА_2 , оскільки він фактично виконує такі обов`язки протягом тривалого часу та за станом здоров`я не має перешкод для призначення його опікуном.

Також судом встановлено, що 10 липня 2026 року ОСОБА_1 , звернулася до Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради із заявою про видачу подання до суду щодо можливості звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 ,

В свою чергу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до органу опіки та піклування через Департамент соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради із заявою щодо можливості його призначення опікуном над ОСОБА_3

29 липня 2026 року за результатами розгляду Опікунська рада прийняла рішення рекомендувати виконавчому комітету Вараської міської ради затвердити подання щодо звільнення ОСОБА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , та щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчому комітету Вараської міської ради Рівненської області №297-РВ-26 від 05.08.2026р. «Про затвердження подання про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , та доцільності призначення нового опікуна в особі ОСОБА_2 » вирішено надати суду подання щодо доцільності звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 , над недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку зі станом здоров`я та призначення нового опікуна ОСОБА_2 , над ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , є племінником недієздатної ОСОБА_3 , постійно проживає разом із нею за однією адресою, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2026/007006018 від 01.05.2026 та № 2023/005367483 від 17.07.2023 Вараської міської територіальної громади, фактично здійснює постійний догляд, забезпечує її побутові потреби, придбання продуктів харчування, лікарських засобів, супроводжує до лікувальних закладів та піклується про стан її здоров`я.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 24.07.1967 року, згідно якого її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 03.07.1960 року вбачається, що його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько заявника ОСОБА_6 , який був рідним братом недієздатної ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №14 від 22.01.2002 року.

Згідно довідки лікарсько-трудової експертної комісії профіль псих. №439287 від 31.08.1983 р. ОСОБА_3 1967 року народження є інвалідом дитинства другої групи інвалідності. Причина інвалідності інвалід дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново, непридатна до трудової діяльності.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 , яка була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , за станом здоров`я не може виконувати повноваження опікуна, тому її слід звільнити від повноважень опікуна.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтями 67,69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У відповідності до п.п. 1.5, 1.7 Правил особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

Разом з тим, ОСОБА_2 , звернувся з заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , та Органом опіки та піклування в особі Вараської міської військової адміністрації внесено подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , над недієздатною ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_2 , який перебуває в родинних відносинах зі ОСОБА_3 , є її племінником, має бажання бути її опікуном, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, до кримінальної відповідальності не притягується, звернувся з заявою про призначення його опікуном.

Також суд приймає до уваги, що рідні брати ОСОБА_3 є особами похилого віку, за станом здоров`я не можуть здійснювати обов`язки опікуна сестри, оскільки самі потребують стороннього догляду та піклування. Інші родичі ОСОБА_3 проживають на території країни-агресора та на тимчасово окупованій території.

Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи обставини справи, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від виконання повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 , її опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 62, 63, 64, 75 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вараської міської військової адміністрації про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної сестри - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2

Орган опіки та піклування Вараської міської військової адміністрації адреса 34400, м.Вараш, майдан Незалежності, будинок 1, ЄДРПОУ 45356703