Решение № 140695776, 19.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2417/26

Провадження № 2-о/373/52/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

присяжних: Монастирського П.М., Чирки Д.В.,

за участю секретаря Бутович Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Твердохліба М.М,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу № 373/2417/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою до суду та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_3 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим вона має 1 групу інвалідності (підгрупа А) довічно. З 2012 року донька перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Переяславська БЛІЛ, з діагнозом F 07.8. Через свою хворобу вона потребує постійного догляду та контролю, самостійно обслуговувати в побуті себе не може, залишатися сама на довгий термін також не може, оскільки це негативно впливає на її психоемоційний стан. Вона не може сама ухвалювати рішення, розуміти значення своїх дій та наслідків, керувати своїми діями.

18.06.2026 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

03.07.2026 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

23.09.2026 до суду надійшов висновок експерта № 268 за результатами судово-психіатричної експертизи від 05.08.2026.

24.09.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вимоги викладені в заяві підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Переяславської міської ради підтримала позовні вимоги.

В судовому засіданні додала рішення виконавчого комітету Переяславської міської ради від 18.08.2026 № 306-18, додатком до якого є подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієзатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Твердохліб М.М. підтримав заяву.

Заслухавши в судовому засіданні думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копіями паспортів заявника та заінтересованої особи.

Той факт, що ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 та остання, як матір фактично виконує обов`язки опікуна, підтверджується копіями витягів з реєстру Переяславської територіальної громади, актом обстеження житлово побутових умов №44 від 23.02.2026.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Переяславської БЛІЛ», що підтверджено довідкою від 15.06.2026 та медичним висновком №8 від 12.06.2026.

Факт смерті батька ОСОБА_2 (чоловіка заявниці) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відкриття спадщини підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про право на спадщину

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний-розлад помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП, (F 71.1 за МКХ 10) і внаслідок цього захворювання їй встановлено І групу інвалідності, підгрупа «А» - довічно, підтверджено суду випискою Акта МСЕК №0391412.

Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №268, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний-розлад помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП, (F 71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

При призначенні опікуном заявника, суд враховує те, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , має роботу та дохід що підтверджено довідкою про доходи, не притягувалась до кримінальної відповідальності, що підтверджено витягом з ІАС ФОВА 006316444 від 17.06.2026, а також подання органу опіки та піклування Переяславської міської ради від 18.08.2026, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, відшкодування Київській філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України, пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 268 від 05.08.2026 компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400, код ЄДРПОУ 04054978.

Головуючий суддя І.О. Опанасюк

Присяжні: П.М. Монастирський

Д.В. Чирка