Решение № 140695320, 19.10.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1713/26

Номер провадження 2/289/1563/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ФАНГАРАНТ ГРУП'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із вимогами, якими просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і, відповідно, без фіксації його перебігу та заперечень щодо такого порядку від учасників не надходило і судом не встановлено.

Відповідач будучи належним чином та завчасно проінформованим про існування цього спору, свого ставлення до заявлених вимог не висловив та жодних доказів на дослідження суду не надав. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

07.12.2025 між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем укладено договір №60200413372 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, на підставі якого відповідачу передано на умовах лізингу «Телефон мобільний Motorola E15 2/64Gb Misty Blue", встановленою вартістю 9029,90 грн, зі сплатою останнім щомісячно рівними частинами платежів до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. В момент підписання вказаного договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра, тобто позивача (а.с. 8).

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2026 становить 13146,54 грн та складається із заборгованості за: основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в сумі 8733,79 грн, комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений» в сумі 7,00 грн, комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)» в сумі 2620,14 грн, штрафними санкціями в сумі 1785,61 грн (а.с. 18).

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права.

Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 13.8 договору клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Пунктом 9.1. договору визначено, що надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання цього договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано на умовах лізингу "Телефон мобільний Motorola E15 2/64Gb Misty Blue ", вартістю 9029,90 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом в договорі.

Відповідачем здійснено платіж 31.12.2025 на суму 2020 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, виникла заборгованість у розмірі 13146,54 грн.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, вимоги законодавства у даних правовідносинах й усталену судову практику, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов договору та взятих на себе зобов`язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. Також, суд встановив, що тривале порушення боргових зобов`язань у причинно-наслідковому зв`язку потягнуло за собою появу вищевказаної заборгованості. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, який підлягає повному задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову, або часткового задоволення позову судом не встановлено.

Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд цієї цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (місцезнаходження: просп. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), м. Київ, 04073, ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за договором №60200413372 від 07.12.2025 у сумі 13146 гривень 54 копійки та судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО