Постановление суда № 140695249, 19.10.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3114/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Дубовика П.В.

присяжних Чіпака В.М., Таргонської Т.Я.

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши заяву №286/3114/26 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Словечанська сільська рада, с.Словечно, Коростенського району, Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, - ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що поведінка ОСОБА_2 свідчить про його психічну хворобу, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Судом встановлено, що відповідно до копії медичних документів, які містяться у справі, ОСОБА_2 має психічне захворювання, потребує послуги на непрофесійній основі.

З огляду на зазначене, для з`ясування обставин, що мають значення по справі, а саме з`ясування наявності психічної хвороби у ОСОБА_2 , необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої ст.252 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252,253,260,298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

1.Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Словечанська сільська рада, с.Словечно, Коростенського району, Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном судово-психіатричну експертизу для з`ясування наявності психічної хвороби у ОСОБА_2 .

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу ?

- чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- чи може ОСОБА_2 приймати участь у розгляді справи (судовому засіданні) та дати пояснення по суті справи ?

3.Проведення експертизи доручити лікарям-психіатрам експертам Житомирської філії Держав-ної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (12440, Житомирська область, Житомирський р-н, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3).

4.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

5.Витребувані матеріали належить направити на адресу суду в строк до 01.11.2026 для проведення експертами судово-психіатричної експертизи.

6.Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

7.Справу призначити до розгляду після проведення експертизи та отримання висновку.

8.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Дубовик П.В.

Присяжні : __ Чіпак В.М. ___ Таргонська Т.Я.