Решение № 140695066, 19.10.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 279/3420/26

Провадження по справі №2/276/875/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

представника позивача - адвоката Майстренка М.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

Позивач ОСОБА_1 (далі - Позивач) через свого представника - адвоката Майстренка Максима Сергійовича звернулася до суду з позовною заявою (з урахуванням оновленої редакції від 09.07.2026) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), у якій просила встановити факт проживання Позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2023 року до моменту його зникнення безвісти, а саме до 07.02.2026.

На обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що Позивач та ОСОБА_3 фактично проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати, підтримували один одного матеріально і морально, спільно планували майбутнє та сприймалися оточуючими як подружжя. На підтвердження наміру офіційно зареєструвати шлюб сторони подали заяву до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі якої державну реєстрацію шлюбу було призначено на 28.08.2025. Крім того, під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 у своїй соціально-демографічній картці військовослужбовця особисто визначив Позивача членом своєї сім`ї як «дружину» із зазначенням спільної адреси проживання та її контактних даних. 07.02.2026 ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби. Позивач вказує, що спочатку вона зверталася із заявою про встановлення вказаного юридичного факту в порядку окремого провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, проте після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері військовослужбовця - ОСОБА_4 , рідна сестра зниклого безвісти - Відповідач ОСОБА_2 почала заперечувати факт існування між Позивачем та ОСОБА_3 сімейних відносин і заявила про власний юридичний інтерес. У зв`язку з виникненням спору про право ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2026 провадження у справі окремого провадження було закрито за заявою представника заявниці для подальшого звернення до суду в порядку позовного провадження. Встановлення цього факту необхідне Позивачу для реалізації її прав та законних інтересів, пов`язаних із соціальним та правовим захистом членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, а також для захисту майнових прав.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористалася, про причини неподання відзиву суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина НОМЕР_1 НГУ) 17.09.2026 подала до суду додаткові пояснення за підписом представника за довіреністю ОСОБА_5 , у яких зазначила, що викладені у позові обставини щодо спільного проживання ОСОБА_3 та Позивача однією сім`єю підтверджені доданими до позовної заяви доказами, які підлягають оцінці судом відповідно до ст. 89 ЦПК України, та просила ухвалити рішення згідно з вимогами ЦПК України і розглядати справу без участі представників військової частини.

Інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) письмових пояснень щодо позову не подали.

У судовому засіданні представник Позивача - адвокат Майстренко М.С., який брав участь у режимі відеоконференції, у вступному слові підтримав позовні вимоги та пояснив, що Позивач і військовослужбовець ОСОБА_3 з осені 2024 року до моменту його безвісного зникнення 07.02.2026 під час виконання обов`язків військової служби проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за спільною адресою у м. Коростені, вели спільне господарство, мали спільний побут, підтримували один одного матеріально та морально і планували офіційно зареєструвати шлюб. Під час судових дебатів 14.10.2026 представник Позивача з урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів (зокрема, дати складення соціально-демографічної картки військовослужбовця та відсутності первинних письмових документів за 2023 рік) скоригував часовий період спільного проживання та просив суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між Позивачем та ОСОБА_3 у період з жовтня 2024 року до 07.02.2026. Також представник Позивача підтвердив, що вимога про стягнення судових витрат з Відповідача не заявляється.

ІІ. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Первісно позовна заява була подана до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. На запит зазначеного суду від 26.05.2026 Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області листом від 03.06.2026 № 719/05-22 повідомила, що Відповідач ОСОБА_2 з 30.03.2010 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2026 цивільну справу № 279/3420/26 передано за підсудністю на розгляд Хорошівського районного суду Житомирської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 13.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2026.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.07.2026 задоволено клопотання представника Позивача - адвоката Майстренка М.С. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.08.2026, та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 11.08.2026 задоволено клопотання Міністерства оборони України про зміну кола учасників справи: виключено зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 НГУ, Головне управління Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відкладено підготовче судове засідання на 21.09.2026.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 21.09.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.10.2026.

У судових засіданнях 21.09.2026 та 14.10.2026 представник Позивача - адвокат Майстренко М.С. заявив про відсутність клопотань щодо виклику та безпосереднього допиту свідків у суді, вважаючи надані письмові та електронні докази достатніми для підтвердження позовних вимог.

Судове засідання 14.10.2026 відбулося за участі представника Позивача в режимі відеоконференції; інші учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися та своїх представників до суду не направили. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала. Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 НГУ у додаткових поясненнях від 17.09.2026 просив розглядати справу без участі представників частини.

Зі згоди представника Позивача у судовому засіданні 14.10.2026 суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні 14.10.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, враховуючи складність справи, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 19.10.2026.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Коростені Житомирської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 19.12.2007, та копією картки платника податків від 03.12.2015, згідно з якою її реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 . Відповідно до відміток у паспорті Позивача на сторінці «Сімейний стан» штампи про державну реєстрацію шлюбу відсутні.

Згідно з копією соціально-демографічної картки на військовослужбовця, засвідченою Військовою частиною НОМЕР_1 НГУ, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вітебськ Республіки Білорусь, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий органом 1820, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 07.10.2024 ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 і проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 НГУ у званні солдата на посаді кулеметника 2-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної).

У вказаній соціально-демографічній картці військовослужбовця ОСОБА_3 особисто зазначив свою домашню адресу: АДРЕСА_2 ; у графі «Сімейний стан» вказав - «у цивільному шлюбі»; у розділі «Склад сім`ї» вказав: «Дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашня адреса: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_6 » та «Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , домашня адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_7 ».

Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 НГУ від 15.04.2026 № 1/47/11-М-29-Аз, наданого у відповідь на адвокатський запит представника Позивача, інформація про склад сім`ї у соціально-демографічній картці протягом проходження служби ОСОБА_3 не змінювалася.

У подальшому Позивач та ОСОБА_3 виявили спільний намір зареєструвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з відповіддю Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 03.03.2026 № 187/23.12-55 (на адвокатський запит) та копією повідомлення цього відділу від 05.07.2025 № 216/29.12-39 (реєстраційний № 00023479500), 05.07.2025 громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подали спільну заяву про державну реєстрацію шлюбу. Державна реєстрація шлюбу була призначена на 28.08.2025 о 13 год. 00 хв., проте наречені на державну реєстрацію шлюбу не з`явилися. Цим же листом від 03.03.2026 № 187/23.12-55 підтверджено відсутність актового запису про шлюб стосовно ОСОБА_1 з 2023 року до теперішнього часу.

Також згідно з копією декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, № 0001-АА7К-М310, укладеної у грудні 2025 року з Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коростенської міської ради» (лікар ОСОБА_6 ), ОСОБА_3 зазначив місцем свого проживання адресу: АДРЕСА_3 , а як контактну довірену особу вказав ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_8 ).

Факт ведення спільного бюджету, взаємної матеріальної підтримки та спільних витрат на потреби домогосподарства між Позивачем та ОСОБА_3 підтверджується долученими до матеріалів справи копіями банківських виписок і платіжних квитанцій (зокрема, АТ «ПУМБ») за період з серпня 2025 року до грудня 2025 року, з яких вбачається здійснення систематичних грошових переказів між ОСОБА_3 та Позивачем, у тому числі: 14.08.2025 на суму 1000,00 грн, 18.08.2025 на суму 300,00 грн, 19.08.2025 на суму 550,00 грн, 27.08.2025 на суми 550,00 грн та 350,00 грн, 16.09.2025 на суму 6000,00 грн, 01.10.2025 на суму 3350,00 грн, 07.10.2025 на суму 250,00 грн, 16.10.2025 на суму 10000,00 грн, 23.11.2025 на суму 165,00 грн, 14.12.2025 на суму 2000,00 грн, 23.12.2025 на суму 1500,00 грн, а також інших переказів у сумах від 100,00 грн до 800,00 грн. від Позивача до ОСОБА_3 за період серпень-грудень 2025 року.

Крім того, наявність між Позивачем та ОСОБА_3 усталених сімейних стосунків, спільного побуту і взаємного піклування під час проходження ним військової служби підтверджується спільними фотокартками, копіями скріншотів особистого листування у месенджері «Signal» (де сторони звертаються одне до одного як чоловік і дружина, обговорюють побутові питання, стан здоров`я, приїзд додому у відпустку чи звільнення, а також оплату рахунків за електроенергію за жовтень 2025 року за спільною адресою проживання на АДРЕСА_4 ) та електронними доказами у вигляді чотирьох аудіофайлів голосових повідомлень ОСОБА_3 .

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.02.2026 № 3/840, наданим на адвокатський запит представника Позивача від 13.02.2026 № АЗ-168, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 НГУ, зник безвісти 07.02.2026. Сповіщення від 16.02.2026 вих. № 46 було вручене його матері - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати військовослужбовця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла у селищі Іршанськ Коростенського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 10.03.2026 Іршанською селищною радою Коростенського району Житомирської області (актовий запис № 23 від 10.03.2026).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), є рідною сестрою зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 та донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копіями її паспорта громадянина України НОМЕР_11 , картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 та інформацією Іршанської селищної ради від 03.06.2026 № 719/05-22.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з тим, що після смерті матері військовослужбовця ОСОБА_4 його сестра - Відповідач ОСОБА_2 не визнала статус Позивача як члена сім`ї (фактичної дружини) ОСОБА_3 , через що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2026 було закрито провадження у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю в порядку окремого провадження.

Водночас суд відхиляє як недопустимі докази долучені до позовної заяви письмові пояснення від 12.02.2026 мешканців будинку АДРЕСА_4 - ОСОБА_7 (кв. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (кв. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 (кв. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 (кв. АДРЕСА_8 ) та ОСОБА_11 (кв. АДРЕСА_9 ). Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За правилами ст. 69, 90, 91, 230 ЦПК України відомості про обставини, які відомі фізичній особі - свідку, повідомляються суду безпосередньо в судовому засіданні під час її допиту після приведення свідка до присяги та попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань. Оскільки вказані особи як свідки у судовому засіданні не допитувалися, а представник Позивача у судових засіданнях 21.09.2026 та 14.10.2026 відмовився від клопотання про їх виклик і допит, складені поза судом письмові пояснення фізичних осіб не відповідають критерію допустимості доказів.

IV. НОРМИ ПРАВА

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. При цьому згідно з ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Саме з огляду на наявність спору про право між Позивачем та Відповідачем позов про встановлення факту проживання однією сім`єю правомірно пред`явлено та розглядається в порядку загального позовного провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі N 554/8023/15-ц (провадження N 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3 , 74 СК України ).

При застосуванні статті 74 СК України важливо врахувати, щоб особи не перебували у будь-якому іншому шлюбі на цей час, а також що між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю. Для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин (Постанова Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2026 року, справа N 207/5621/24, провадження N 61-1217св26).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

V. ОЦІНКА СУДУ

Оцінюючи надані стороною позивача докази у їх сукупності за правилами ст. 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Для встановлення факту проживання Позивача та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідним є доведення сукупності об`єктивних та суб`єктивних ознак сім`ї у розумінні ч. 2 ст. 3, ст. 74 СК України: факту їх спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, ведення спільного господарства та бюджету, наявності взаємних прав і обов`язків, взаємного сприйняття та позиціонування себе як подружжя, а також неперебування у зареєстрованому шлюбі з іншими особами.

Судом достовірно встановлено, що з жовтня 2024 року (зокрема, станом на момент призову ОСОБА_3 на військову службу 07.10.2024) і до моменту його зникнення безвісти під час виконання обов`язків військової служби 07.02.2026 між Позивачем та ОСОБА_3 існували справжні, сталі сімейні відносини чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу.

Ключовим та об`єктивним підтвердженням волевиявлення самого ОСОБА_3 щодо визнання Позивача своєю дружиною є відомості соціально-демографічної картки військовослужбовця у Військовій частині НОМЕР_1 НГУ (призваного 07.10.2024) та офіційна відповідь Військової частини НОМЕР_1 НГУ від 15.04.2026 № 1/47/11-М-29-Аз. У цьому офіційному обліковому документі ОСОБА_3 власноручно визначив свій сімейний стан як перебування «у цивільному шлюбі», вказав єдину з Позивачем домашню адресу проживання у АДРЕСА_2 ) та у графі «Склад сім`ї» прямо вписав ОСОБА_1 як свою «дружину», і ці відомості не змінювалися протягом усього часу проходження ним військової служби.

Подальший розвиток та сталість сімейних відносин між Позивачем і ОСОБА_3 послідовно підтверджуються такими доказами:

1.Спільним зверненням 05.07.2025 ОСОБА_3 та Позивача до Коростенського відділу ДРАЦС із заявою про державну реєстрацію шлюбу, за якою реєстрацію шлюбу було призначено на 28.08.2025. Той факт, що наречені не змогли з`явитися для реєстрації шлюбу у визначений день під час проходження ОСОБА_3 військової служби в умовах воєнного стану, не спростовує їхнього дійсного наміру юридично оформити фактичні шлюбні відносини.

2.Поданням ОСОБА_3 у грудні 2025 року декларації про вибір лікаря первинної медичної допомоги № 0001-АА7К-М310 у м. Коростені, де він зазначив адресу фактичного проживання у АДРЕСА_3 ) та визначив Позивача своєю контактною довіреною особою.

3.Систематичними банківськими переказами грошових коштів між ОСОБА_3 та Позивачем у серпні - грудні 2025 року (у тому числі значними сумами по 3350,00 грн, 6000,00 грн, 10000,00 грн, 2000,00 грн, 1500,00 грн), що у поєднанні зі змістом їхнього листування у месенджері «Signal» (зокрема, щодо оплати комунальних послуг за електроенергію за адресою: АДРЕСА_3 , та придбання речей і продуктів) доводить наявність у них спільного сімейного бюджету та взаємної матеріальної підтримки.

4.Спільними фотографіями, змістом щоденного особистого листування у месенджері «Signal» та голосовими повідомленнями, які переконливо засвідчують глибокий емоційний зв`язок, взаємне піклування, ведення спільного побуту під час приїздів військовослужбовця та взаємне сприйняття себе як чоловіка і дружини.

Крім того, за даними органу державної реєстрації актів цивільного стану від 03.03.2026 № 187/23.12-55, відмітками у паспорті Позивача та даними соціально-демографічної картки ОСОБА_3 , у досліджуваний період ні Позивач, ні ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували.

Третя особа - Військова частина НОМЕР_1 НГУ у своїх письмових поясненнях від 17.09.2026 також підтвердила обґрунтованість доводів Позивача наданими нею доказами. Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин Відповідачем суду не надано.

Разом із тим, оцінюючи позовні вимоги в частині встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за період з серпня 2023 року до вересня 2024 року включно, суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних і допустимих первинних доказів, які б підтверджували проживання Позивача та ОСОБА_3 однією сім`єю у цей проміжок часу (оскільки письмові пояснення сусідів судом відхилені як недопустимі докази, а найперший офіційний письмовий доказ - соціально-демографічна картка військовослужбовця - датований 07.10.2024). Саме з цієї причини представник Позивача у судових дебатах 14.10.2026 просив встановити факт спільного проживання з жовтня 2024 року до 07.02.2026.

Оскільки письмова заява про зменшення позовних вимог чи зміну предмета позову у порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження стороною позивача не подавалася, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити позов частково: встановити факт проживання Позивача та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 07.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а в іншій частині позовних вимог (за період з серпня 2023 року до вересня 2024 року включно) - відмовити за недоведеністю.

Суд констатує, що невизнання Відповідачем факту проживання Позивача однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу створює перешкоди у реалізації Позивачем її законних прав та інтересів як члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби, а отже, порушене (невизнане) право та інтерес Позивача підлягають судовому захисту.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що представник Позивача у судовому засіданні заявив про відсутність вимог щодо стягнення судових витрат з Відповідача, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), понесені Позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за Позивачем.

Керуючись ст. 3, 21, 74 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 244, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 07.10.2024 до моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_10 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_11 ;

-Головне управління Національної гвардії України, код ЄДРПОУ 08803498, місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А, м. Київ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя А.С. Семенюк