Решение № 140694978, 19.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3002/26

Провадження № 2/165/1430/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Степанець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 серпня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 830,00 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 28.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1397510, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.

21.04.2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № ККЛУ-21042021 від 21.04.2021 р. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1397510 від 28.12.2020 року.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 830,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн.; заборгованість за процентами 10 830,00 грн.; заборгованість за пенею/штрафом 0 грн.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань стосовно сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором № 1397510 від 28.12.2020 року в загальному розмірі 15 830,00 грн., сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін на 12.00 год. 15 жовтня 2026 року та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» докази по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у пункті 3 та 4 прохальної частини позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 правом подати відзив не скористався, в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за останньою відомою адресою реєстрації не вручено через відсутність адресата.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Крім того, ОСОБА_1 скеровано судові виклики на номери телефону та електронну адресу, зазначені у розділі 10 «Реквізити та підписи сторін» договору № 1397510 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Отримання судових повісток підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 59), довідкою про доставку SMS (а.с. 60), довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с. 61).

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 19.10.2026 року.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 1397510 про надання коштів на умовах споживчого кредиту з використанням електронного підпису (а.с. 13-16).

Згідно пункту 1.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Тип кредиту кредит. Сума кредиту складає: 5 000,00 гривен.

1.3. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору.

1.4. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання клієнтом умов договору та становить:

1.4.1. Знижена процентна ставка становить 0,01 % процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (3,65 процентів річних), застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного у пункті 1.3 цього договору, якщо в цей строк клієнт здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою повернення кредиту, що вказана в Графіку платежів.

1.4.2. Стандартна процентна ставка складає 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, якщо клієнт не виконав умови зазначені в п.п. 1.4.1 договору для застосування зниженої процентної ставки.

У відповідності до пункту 2.1. договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити № НОМЕР_1 .

Пунктом 3.1. договору встановлено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Згідно пункту 4.1. договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі у встановлений термін та за умови, що заборгованість за кредитом складає не менше 400,00 гривень (включно) клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту шляхом укладення додаткової угоди до договору.

Сторони на підставі пункту 5.1. договору домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійнюватимуться згідно з Графіком платежів, а у випадку якщо відбулося продовження строку користування кредитом не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту, що вказано в додатковому договорі та відображається клієнту в особистому кабінеті.

Підписавши 28.12.2020 року договір № 1397510 про надання коштів на умовах споживчого кредиту ОСОБА_1 зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності).

Підписуючи цей договір, ОСОБА_1 підтвердив, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», розміщені на веб-сайті та затверджені наказом № 07-ОД від 19.02.2020, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

У додатку № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1397510 від 28 грудня 2020 р., підписаного ОСОБА_1 електронним підписом, сторони погодили дату повернення позики та сплати нарахованих процентів 27.01.2021 року, суму кредиту у розмірі 5 000,00 грн., суму нарахованих процентів у розмірі 15 грн., що разом до оплати становить 5 015,00 грн. (а.с. 17).

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 електронним підписом підписав паспорт споживчого кредиту, в якому сторони узгодили основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти, зокрема, строк кредитування 30 днів, загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою 15 грн., загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 2 850,00 грн. (а.с. 11 на зворотному боці 12).

Матеріали справи містять довідку про ідентифікацію, згідно якої ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор Н093, час відправки ідентифікатора позичальнику 28.12.2020 14:08 (а.с. 18 на зворотному боці).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 5 000,00 грн. на картку НОМЕР_2 підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 1-1105 від 11.05.2026 (а.с. 19 на зворотному боці) та надісланою на виконання ухвали суду про витребування доказів інформацією АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260915/43881-БТ від 18.09.2026 року (а.с. 56).

У відповідності до наданої інформації на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку 28.12.2020 р. відбулося зарахування коштів у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1397510 від 28.12.2020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 21.04.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» становила 15 830,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. тіло кредиту, 10 830,00 грн. проценти за користування (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

У силу ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 623/2936/19 зазначено: «Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 6 «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Тому укладення договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

21 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № ККЛУ-21042021 (а.с. 22-25).

На умовах, встановлених цим договором та у відповідності до ст. 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості).

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-21042021 від 21 квітня 2021 р. ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором № 1397510 від 28.12.2020 р. на загальну суму заборгованості 15 830,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума виданого кредиту, 2 850,00 грн. залишок по відсотках, 7 980,00 грн. залишок по простроченим відсотках (а.с. 26).

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджений факт укладання відповідачем ОСОБА_2 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем договору № 1397510 про надання коштів на умовах споживчого кредиту з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА`на обумовлених сторонами умовах 28.12.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 5, ч. 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані стороною позивача електронні докази укладення договору в паперовій формі суд визнає належними та допустимими.

Підписавши 28.12.2020 року договір № 1397510 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, ОСОБА_1 зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності).

Як встановлено, первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за вказаним договором виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 000,00 гривень. Проте, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування ними, не здійснював жодних платежів на погашення заборгованості, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Оскільки отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку відповідачем не повернуті, оскільки відповідач не довів, що сплатив за договором суму боргу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 5 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту.

Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 10 830,00 грн., з огляду на наступне.

Судом встановлено, що строк кредиту за договором № 1397510 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.12.2020 р. 30 днів, в межах якого первісним кредитором нараховано відповідачу проценти за користування за зниженою процентною ставкою 0,01 % в день, що у загальному розмірі становить 15,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1397510 від 28.12.2020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 21.04.2021 р.

В той же час, матеріалами справи не підтверджено факту пролонгації строку кредиту шляхом укладення додаткової угоди до договору на підставі розділу 4 договору № 1397510 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.12.2020 року, внаслідок якої відповідачу нараховано 10 815,00 грн. процентів за користування кредитом за період з 31.01.2021 року по 21.04.2021 року, а тому в цій частині позовна заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5 015,00 грн. заборгованість кредитним договором № 1397510 від 28.12.2020 року, з яких 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15,00 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 843,44 грн., що підтверджується документально (а.с. 43) та є пропорційним задоволеним вимогам.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з наступного.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом, як вбачається з частини другої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц.

В даному випадку, заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в 8 000,00 грн. підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року (а.с. 30 на зворотному боці), детальним описом наданих послуг до акту № 265 від 07.08.2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року (а.с. 31 на зворотному боці), актом № 265 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 07.08.2026 року (а.с. 31).

Суд наголошує, що не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію ВС від 01.09.2020 р. у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим, суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у порядку спрощеного провадження. Крім того, послуги надані адвокатом є типовими для сторони позивача, оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.

Виокремлення адвокатом «усної консультації», «ознайомлення з матеріалами справи», «погодження правової позиції з клієнтом», «подання заяви до суду» як самостійного виду адвокатської послуги є необґрунтованим та охоплюється діями адвоката з «складення позовної заяви».

З огляду на обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, ціни на ринку адвокатських послуг, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, вартість послуг є вочевидь завищеною, тому наявні підстави для часткового їх відшкодування відповідачем, в сумі 2 500,00 грн., що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1397510 від 28.12.2020 року у розмірі 5 015 (п`ять тисяч п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на оплату судового збору у розмірі 843 (вісімсот сорок три) гривні 44 копійки та 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, м. Львів, 79029, рахунок НОМЕР_4 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.10.2026 року.

Головуючий суддя Алла РИБАС