Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/18142/26
Провадження № 2-о/161/567/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
секретаря Вегери Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що її мати ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_4 з 1970 року.
01 червня 1972 року Лаврівською сільською радою Луцького району Волинської області було видано свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянки ОСОБА_6 .
Зазначає, що у свідоцтві про її народження батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати отримала паспорт радянського зразка, в якому її прізвище було зазначено вже не як ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 .
Зазначає, що невідповідність прізвищ у документах ставить під сумнів родинні відносини, у зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
До початку розгляду справи заявник подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як з`ясовано в судовому засіданні, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.
01 червня 1972 року Лаврівською сільською радою Луцького району Волинської області видано свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянки ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 1972 року травня місяця 10 числа зроблений запис №3 (а.с. ).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Лаврівською сільською радою Луцького району Волинської області 01 червня 1972 року, батьками ОСОБА_9 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. ).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1993 року ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. ).
З довідки Боратинської сільської ради від 22.04.2026 № 98/02-04/5/2-26 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з донькою - ОСОБА_1 та вели спільне господарство (а.с. ).
Крім того, із заповіту, що посвідчений 12.08.2020 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу, померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті призначила своїм спадкоємцем на належне їй на праві приватної власності майна свою доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. ).
Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 як дочкою та матір`ю знайшов своє підтвердження в суді.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасниками справи є:
Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа Боратинська сільська рада; адреса: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна, 20, ЄДРПОУ 04332207.
Повний текст рішення складений 06 жовтня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
Судебное решение № 140694885, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 161/18142/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: