Постановление суда № 140694568, 12.10.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1573/26

Провадження №2-п/190/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року по цивільній справі №190/1573/26 за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року, в якій просить заочне рішення скасувати та поновити розгляд справи по суті в загальному порядку.

23.09.2026 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, а саме надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн..

Копію ухвали було доставлено до електронного кабінету заявника у підсистемі «Електронний суд» 30.09.2026 року, що підтверджується інформацією з АСДС суду (довідка про доставку електронного документу).

Станом на 12.10.2026 року повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали судом отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки станом на 12.10.2026 року заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.09.2026 року, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року по цивільній справі №190/1573/26 за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю. Фирса