Постановление суда № 140694184, 29.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1892/26

Провадження № 2-с/0203/23/2026

УХВАЛА

29 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 березня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась представник боржника ОСОБА_1 Домарацька Марина Сергіївна з заявою про скасування судового наказу від 03.03.2026 року, виданого в цивільній справі №203/1892/26 за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, в якій просить суд:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №203/1892/26 від 03.03.2026 року, який видано Центральним районним судом міста Дніпра;

- скасувати судовий наказ №203/1892/26 від 03 березня 2026 року, який видано Центральним районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 по 31.01.2026 в розмірі 14 985 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп., а разом 15 251 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 26 копійок.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначила, що 03.03.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В. видав судовий наказ від 03.03.2026 року №203/1892/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.01.2026 року в розмірі 14 985 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп., а разом 15 251 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 26 копійок. Представник заявника вважає вказаний судовий наказ необґрунтованим, недоведеним та спірним, таким, що містить спір про право та підлягає скасуванню.

Також представник заявника зазначає, що про існування зазначеного судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише 18.05.2026 року, через застосунок «ДІЯ». ОСОБА_1 сплачувалися послуги з управління багатоквартирним будинком, проте в будинок було влучання ракети і половина будинку була зруйнована, в зв`язку з чим з 05.11.2024 року на будинок перекрита запірна арматура, що підтверджується довідкою №91, яку додано до заяви.

З огляду на викладене, представник заявника, вважаючи спірний судовий наказ таким, що виданий без урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, звернулась до суду з заявою про його скасування, відповідно до статей 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 року, заява була розподілена головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 28.05.2026 року.

Суд, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.03.2026 року Центральним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ (суддя Єдаменко С.В.), цивільна справа №203/1892/26, яким було наказано: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38199687, адреса: 49069, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.14 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.01.2026 року у розмірі 14 985,02 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп., а разом 15 251 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 26 копійок.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги доводи представника боржника, які вона зазначає в заяві, та визнає поважними причини, наведені заявником для поновлення процесуального строку, а тому такий необхідно поновити.

Судом встановлено, що заява представника боржника ОСОБА_1 Домарацької Марини Сергіївни відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення заявнику без розгляду відсутні.

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв в порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суд, з урахуванням викладеного, а також, беручи до уваги заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимоги про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, та між сторонами виник спір про право, вважає за необхідне скасувати судовий наказ Центрального районного суду міста Дніпра від 03.03.2026 року, справа №203/1892/26, що виданий за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи представника боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 Домарацької Марини Сергіївни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 Домарацькій Марині Сергіївні строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №203/1892/26.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 Домарацької Марини Сергіївни про скасування судового наказу від 03 березня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ Центрального районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року, справа №203/1892/26, що виданий за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38199687, адреса: 49069, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.14, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.01.2026 року у розмірі 14 985,02 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп., а разом 15 251 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 26 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва