Постановление суда № 140694133, 29.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10127/26

провадження № 2/208/7274/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукса Катерина Олександрівна, звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді № 3261616 від 02.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Тому, у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно відомостей відділу формування та ведення територіальної громади міста Кам`янської міської ради вих.№ 101440, яка надійшла до суду 28.09.2026 р., - відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Частиною 10 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином вбачається, що остання відома адреса проживання відповідача відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет спору, справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить: витребувати в Банка-емітента АТ «А-БАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_4 та інформацію про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 в сумі 7500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»; інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною картко (платіжними картками): НОМЕР_4, а також та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 в сумі 7500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК`просить витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) а також повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4

У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_5 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4.

Відповідно до норм ст. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подане з позовною заявою клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи предмет позовних вимог, докази долучені позивачем до матеріалів справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребувати інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_4 та виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_4 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором.

Разом з тим клопотання в частині витребування інших даних власника карткового рахунку, суд вважає необґрунтованим, оскільки позивачем не наведено належного обґрунтування необхідності витребування настільки широкого обсягу даних, а також не доведено, що такі відомості мають безпосереднє значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі.

Зокрема, предметом доказування є факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором, а також обставини їх зарахування на відповідний картковий рахунок. Для встановлення зазначених обставин достатнім є витребування відомостей щодо належності платіжної картки відповідачу та виписки про рух коштів за відповідним рахунком із зазначенням часу зарахування кредитних коштів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 208/10127/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09.11.2026 року о 08:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080, електронна адреса: help@abank.com.ua) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_4,

- чи було зарахування на платіжну Карту (маска Карти: НОМЕР_4) за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 в сумі 7500,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК».

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_4

У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну Карту НОМЕР_4; за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 в сумі 7500,00 грн.; витребувати:

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківську виписку), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повний номер рахунка що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_4.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази необхідно направити до Заводського районного суду міста Кам`янського до 09.11.2026 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана